_*Não acredite nos especialistas*_

Tudo deveria ser simples. Enquanto o *”cidadão comum”* tem apenas conhecimentos básicos para resolver questões cotidianas, ele pode contar com os *”especialistas”* para se informar a respeito de questões mais complexas e especializadas. Afinal de contas, é para isso que os especialistas servem, para dar orientações em assuntos que eles estudaram longamente.

Porém, os especialistas _(todo mundo que tem um diploma se acha um especialista, aliás)_ não se contentaram em apenas orientar os cidadãos “comuns”. *Eles decidiram que tinham o direito de comandar, de dirigir a vida das pessoas, incapazes de tomar decisões racionais por si próprias.* O resultado foi o *fim da democracia*, o governo do povo, que deu lugar à tecnocracia, o governo dos especialistas.

E assim *todos nós fomos infantilizados, equiparados a crianças*, que precisam de “adultos” para decidirem por elas. Se ao menos fosse um “despotismo esclarecido”, feito para o bem dos cidadãos, haveria alguma justificativa. Porém, exatamente o contrário aconteceu.

Durante a pandemia, o *”governo dos especialistas”* chegou ao extremo. Tudo tinha que estar subordinado ao entendimento deles, sem possibilidade de opção por pessoas que viram suas vidas destruídas. Pela primeira vez na história, o poder esteve nas mãos de “profissionais da saúde”.

Bem, eu não preciso dizer pra vocês o desastre que foi esse “governo dos médicos”. Milhões de pessoas perderam o emprego, milhões de crianças tiveram um atraso irrecuperável na educação, incontáveis idosos foram abandonados à própria sorte. *As políticas de “combate à Covid” foram provavelmente o maior erro da história da humanidade*.

O lado bom da tragédia é que perdemos a ingenuidade. Ficamos mais céticos porque percebemos que mais conhecimento sem as correspondentes virtudes é algo muito perigoso *(aliás, era impressionante o número de PhDs nas tropas da SS nazista)*. Pior ainda, na maioria das vezes, mesmo esse propagado conhecimento não existia na verdade, mas era apenas retórica para a tomada do poder.

Então, a regra é simples: *não confie nos especialistas*. Ninguém se torna competente ou confiável por ter uma diploma na mão. Confie em si mesmo, no seu bom-senso e racionalidade dados por Deus.

Se o especialista quiser te convencer de alguma coisa, não acredite nele, mas analise seus argumentos. Se o seu bom-senso vai contra a opinião dos especialistas, quase sempre ele estará correto e eles errados. Com uma exceção, porém.

Há especialistas nos quais vocês podem confiar sem a necessidade de que tudo seja explicado e justificado. Eles são pessoas virtuosas, que amam a verdade e o próximo. E estarão certos não por causa de sua especialização, mas por causa de sua virtude.

Infelizmente, essas pessoas estão cada vez mais raras. Talvez sejam apenas 1 em 1000, mas elas nos fazem renovar a fé na humanidade.

Resumindo:
1. Em regra, desconfie das autoridades (públicas e acadêmicas), especialmente se a opinião delas vai contra o seu bom-senso.
2. Tenha a humildade de reconhecer as pessoas virtuosas, nas quais se pode acreditar. Aprenda com elas e as veja como modelo de vida.

_Dr Alexandre Magno_

*NÃO HÁ MOTIVOS PARA PRENDER LULA*

O jurista Helio Bicudo, Procurador dê Justiça que desbaratou o Esquadrão da Morte, em São Paulo, escreveu artigo sobre a prisão de Lula.
Fundador nacional do PT, tem sido um crítico do ex-presidente.
O artigo viralizou na Internet. Confiram:
“Prender Lula só porque lavou dinheiro ocultando duas propriedades?
Só porque ganhou imóveis e reformas de empreiteiras às quais tinha favorecido?

Só porque recebeu propina fingindo que fez palestras que nunca deu?

Só porque fez o BNDES emprestar 8 bilhões para Odebrecht fazer obras sem concorrência em países bolivarianos?

Só porque comandou uma organização criminosa que quebrou a Petrobrás?

Só porque contratou sondas superfaturadas da Schahim para receber comissões e dinheiro sujo para a campanha?

Só porque mandou acobertar o assassinato do prefeito Celso Daniel pagando com dinheiro da comissão das sondas?

Só porque fez a Petrobras fornecer nafta à Braskem abaixo do valor de mercado por vários anos, causando prejuízo superior a 5 bilhões segundo o TCU?

Só porque saqueou os palácios ao ir embora, levando não só presentes de Estado como até a prataria da casa?

Só porque escolheu e elegeu uma presidente incompetente, despreparada, desequilibrada e burra, propositadamente, esperando com isso sucedê-la 4 anos depois?

Só porque a elegeu tapeando o povo numa campanha criminosamente mentirosa, irrigada com dinheiro roubado da Petrobras?

Só porque permitiu que sua quadrilha saqueasse os fundos de pensão de quase todas as Estatais, prejudicando as aposentadorias de centenas de milhares de petroleiros, carteiros, bancários?

Só porque permitiu que a Bancoop lesasse milhares de bancários para favorecer a OAS e ganhar um triplex no Guarujá?

Só porque deu aval político e dinheiro para que organizações criminosas como o MST invadissem e depredassem impunemente fazendas, centros de pesquisa e prédios públicos?

Só porque sistematicamente comprou apoio político através do Mensalão e Petrolão?

Só porque colocou um cupincha no Sesi Nacional, que transformou a instituição num cabide de empregos para os companheiros e parentes vagabundos?

Só porque ajudou o enriquecimento ilícito de seus filhos em troca do favorecimento de empresas de telefonia e outras?

Só porque vendeu medidas provisórias isentando montadoras de impostos em troca de comissões?

Só porque inchou o governo e as estatais com centenas de milhares de funcionários supérfluos, quebrando o Estado e provocando déficit público recorde?

Só porque loteou mais de 30 mil cargos de confiança com seus apaniguados, dando o comando das estatais e autarquias para petistas incompetentes que mal sabem administrar suas vidas?

Só porque elegeu outro poste como prefeito da maior cidade do país, também com dinheiro roubado das estatais?

Só porque comprou milhões de votos com programas de esmola como o Bolsa Família?

Só porque criou o Bolsa Pescador, e deixou 3 milhões de falsos pescadores se inscreverem para receber a sua esmola compradora de votos?

Só porque aumentou nossa carga tributária de 33 para 40% do PIB?

Só porque aumentou nossa dívida pública para quase três trilhões de reais, tornando-a impagável?

Só porque favoreceu o sistema financeiro com taxas exorbitantes de juros, transferindo renda dos pobres para os ricos?

Só porque conseguiu fazer o Brasil torrar toda a bonança da maior onda de alta das comodities na década passada?

Só porque loteou todas as agências reguladoras fazendo-as inúteis na proteção dos cidadãos?

Só porque tentou aparelhar até o STF nomeando ministros comprometidos com a proteção à sua ORCRIM?

Só porque deixou a Bolívia expropriar a refinaria da Petrobras sem fazer nada?

Só porque humilhou nossas Forças Armadas nomeando ministros da Defesa comunistas e incompetentes?

Só porque favoreceu comercialmente ditaduras como as de Angola, Venezuela e outras?

Só porque esfriou relações e esnobou as maiores economias do mundo, direcionando nossas relações exteriores para países inexpressivos comercialmente, apenas no afã de ganhar prestígio e votos na ONU?

Só porque humilhou o Itamaraty orientando a política externa através de consiglieri mafiosos como Marco Aurélio Garcia?

Só porque nos envergonhou deixando nossas embaixadas e consulados sem dinheiro para pagar aluguéis?

Só porque comprou um aerolula da Airbus pelo triplo do que poderia ter comprado um Embraer e promovido nossa indústria aeronáutica?

Só porque descuidou dos programas de saúde pública através de ministros incompententes e desvio de verbas, permitindo a volta de doenças como a dengue e o zika?

Só porque aparelhou todas as universidades federais com reitores de esquerda, obtusos e incompetentes?

Só porque fez o Brasil ser motivo de chacota no mundo inteiro?

Só porque nos tirou o orgulho de sermos brasileiros?

Só por esses motivos?

ORA, NÃO É JUSTO.

As Forças Armadas do Brasil sofreram a maior e mais devastadora derrota de sua história, sem guerra, sem batalha e nem mesmo uma simples escaramuça. Foram totalmente, literalmente derrotadas em todos os sentidos possíveis e imagináveis.

O exemplo mais escandaloso é o Exército, onde alguns generais realizaram uma sabotagem institucional que chamou, perigosamente, a atenção até mesmo de outros países. Os estrategistas de todo o mundo estão tentando entender como uma força de 360 mil soldados, comandada por 150 generais, foram vergonhosamente FINALIZADAS por 11 Ministros do Supremo e um Ladrão Chefe de uma Facção Criminosa.

O Comando do Exército conseguiu – através de prevaricação, covardia e cumplicidade diante de um flagrante crime eleitoral seguido de golpe de estado, – trair a pátria e 90% dos cidadãos brasileiros que são honestos e que sempre tiveram amor e respeito pela instituição militar.

Por motivos que não vão ficar por muito tempo escondidos embaixo do tapete vermelho, alguns generais, falando e agindo como únicos representantes das Forças Armadas, escolheram apoiar o golpe da VIA PACÍFICA DE TOMADA DO PODER de uma organização criminosa. Com essa atitude covarde, foi favorecida uma parcela minoritária da população brasileira que sempre teve ódio e desprezo pelos militares.

A matemática da perda da honra e dignidade dos senhores generais é bem simples. Somado os 90% de brasileiros patriotas traídos, com os 10% de brasileiros da banda podre favorecidos, o Exército conseguiu a proeza de – em 24 horas – perder o apoio de 100% da população brasileira. Atualmente, o Exército Brasileiro tem a repulsa e o ódio de toda a Nação.

A história da humanidade é repleta de exemplos das terríveis consequências das ações e omissões como essas, realizadas pelos generais do Brasil.

ESSES GENERAIS DEVERIAM SER DESPOJADOS EM PRAÇA PÚBLICA DE SUAS ESTRELAS DECADENTES E DAS CONDECORAÇÕES IMERECIDAS, RESTANDO-LHES UMA FRIA MENSAGEM DE CONSOLO PELOS FEITOS: TOMEM VERGONHA NA CARA E RENUNCIEM A SEUS CARGOS. UMA NAÇÃO COM GENERAIS COM ESSES PERFIS DE VENDILHÕES E COVARDES, NÃO PRECISA DE INIMIGO EXTERNO. INIMIGO INTERNO COMO VOCÊS, MERECEM TODA REPULSA DA NAÇÃO BRASILEIRA.

SÓ TEM UMA SAÍDA PARA VOCÊS: ABANDONEM A CASERNA PARA NÃO CONTAMINAR O QUE RESTA DA TROPA.

VOCÊS SÃO A VERGONHA DO EXÉRCITO DE CAXIAS.

“Vou usar com orgulho, no tornozelo, a tornozeleira eletrônica. E dizer que isso não é por eu ter roubado o meu país, por ter corrompido as pessoas, por ter tentado esfaquear um presidente, ou porque falei mal de um juiz, ou porque preguei a invasão de terras.
Estou com a tornozeleira eletrônica porque fui entregue pelo exército por estar na frente do QG, fazendo vigília pelo meu país, para que o mesmo não viesse a cair em mãos de ladrões, corruptos e socialistas.
Estou fazendo jus a ela por uma causa justa, sou patriota, minha bandeira é verde, amarela, branca e azul anil. Eu queria para meu país a continuidade da Ordem e do Progresso, o desenvolvimento.
Mas fui entregue, por quem mais confiava, o Braço Forte e a Mão Amiga, para soldados que me colocaram num ônibus junto com vários outros tantos de patriotas colocados em ônibus, e fomos exibidos pela cidade como bandidos.
Me senti humilhado, ultrajado nos meus direitos e vi, que nem mais nas Forças Armadas poderia confiar, estavam mostrando sua subserviência a um partido, mostrando o seu trabalho.
Me senti levado a um campo de concentração, onde não respeitaram os direitos de nenhum cidadão, ou seja, crianças, adultos, adolescentes, idosos. Homens e mulheres, ali perderam suas identidades, repito pessoas sofreram sim violências físicas como mostram alguns vídeos.
Este mesmo Estado, que paga altas indenizações para guerrilheiros assassinos terá sim, que pagar indenizações as crianças que ficaram presas, aos idosos e todos os demais.
Por lá não apareceu os conselhos de idosos, os conselhos tutelares, os direitos humanos da OAB.
Afinal, mais uma prova que não éramos bandidos, que éramos pessoas descentes.
Pois se fossemos traficantes, ladrões, assaltantes de bancos, sequestradores, eles teriam aparecido.
Repito, mais uma prova que éramos e somos inocentes, caso contrário, estes organismos tinham nos procurado para fazer alguma coisa junto aos órgãos competentes, como fazem com os demais bandidos.
Hoje vemos que no Brasil, estes órgãos para pessoas honestas,realmente deixaram de existir. Está valendo hoje em dia no país, ser ladrão, corrupto, vagabundo do que ser uma pessoa honesto.
Sim!
Vou usar com bom gosto minha tornozeleira, símbolo de uma luta patriótica para mim, pois bandidos verdadeiros, estes não as usam, mas nós patriotas, vamos usar como símbolo de uma luta contra a corrupção, contra o país ser uma republiqueta socialista e corrupta.
Repito!
Não tenho ficha suja, estudei, trabalhei criei minha família decentemente.
Meus filhos, netos, sobrinhos, podem andar de cabeça erguida, pois nada tenho contra minha pessoa que me desabone na sociedade.
Todos eles saberão que a tornozeleira não é por ter roubado o meu país, mas por ter defendido o meu país e deixar a eles um país descente,um país melhor para se viver.
Orgulho de ter a tornozeleira por um grande motivo justo, meu país livre.
Deus,Pátria e Família, sempre.

Ass.
Somente um patriota.
Meu nome é somente Aldo”

J.R. GUZZO
*Corruptor sem Corrupto.*

O empreiteiro de obras Marcelo Odebrecht, uma das principais estrelas do sistema de corrupção em massa do governo Lula, está no centro de uma situação realmente prodigiosa – dessas que só mesmo a alta Justiça brasileira, como ela funciona hoje, poderia fornecer. Marcelo, condenado por crime de corrupção na Operação Lava Jato, e atualmente cumprindo os momentos finais de sua sentença (em regime aberto, é claro), foi agraciado pelo ministro Edson Fachin com uma redução da pena – mais a liberação de uma conta de US$ 11 milhões no exterior que estava bloqueada pela Justiça.

Mas aí é que está a beleza da história toda, inédita nos anais do Judiciário: o empresário recebeu esses mimos porque Fachin considerou que a sua delação premiada, na qual deixou a nu a roubalheira descontrolada da era Lula, foi “efetiva”, ou seja, rendeu o que se esperava dela.
A delação de Marcelo era uma espécie de “contrato de performance”: se suas acusações realmente provassem a prática de crimes por parte dos delatados, o prêmio seria maior, em termos de redução da sua própria pena.
*A suprema Justiça* brasileira, agora, decreta que Marcelo cumpriu a sua parte, ou seja, que falou a verdade ao delatar crimes de corrupção – mas também decreta, ao mesmo tempo, que a ajuda que prestou não serve para rigorosamente nada, já que não aconteceu rigorosamente nada com os ladrões denunciados por ele.

Fachin acaba de criar, com a sua decisão, *um formidável desafio doutrinário* aos mais agudos cérebros jurídicos do planeta – a figura do *corruptor sem corrupto*. Imaginava-se, até agora, que essas coisas vinham juntas: para corromper, o corruptor precisa de alguém que aceita ser corrompido. Não mais. Para o Supremo Tribunal Federal brasileiro, Marcelo Odebrecht é um corruptor *certificado por fé pública*, tanto que acaba de ser premiado, por sentença judicial, pela delação que fez. Mas é, segundo nossa suprema corte, um corruptor que não corrompeu ninguém.

Como assim?

Simples: o mesmo *STF*, através do mesmíssimo Fachin, recusa-se oficialmente a punir o principal delatado pelo empreiteiro – o ex-presidente Lula.

Tempos atrás, *numa das decisões mais dementes jamais tomadas na História do Direito Universal*, o ministro anulou, sem o mínimo fundamento em qualquer fato relevante, as quatro ações penais que existiam contra Lula, incluindo sua condenação pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro – condenação em terceira e última instância, como resultado das decisões de nove juízes diferentes.

Temos no Brasil, assim, o *crime de corrupção sem o corrupto*. Ou melhor: sabe-se perfeitamente quem foi denunciado por Marcelo Odebrecht como sendo o corrupto. Ele tem nome, endereço, CPF e é candidato a presidente da República. Até outro dia, aliás, tanto ele próprio como os seus devotos achavam que já tinham ganhado a eleição, no primeiro turno, e com mais de 100% dos votos; estavam brigando, naquela altura, por cargos no ministério.

*É este o Brasil que o STF criou!…

Essa, vai para os anais da história jurídica da mais alta corte do Brasil!!!

AS FORMIGAS E O JARRO

Se você for para o deserto e pegar 100 formigas pretas e 100 formigas vermelhas grandes e colocá-las juntas em uma jarra, a princípio, nada acontecerá. No entanto, se você sacudir violentamente a jarra e jogá-las no chão, as formigas lutarão até que se matem uma as outras.
Acontece que as formigas pretas pensam que as formigas vermelhas são as inimigas e vice-versa, quando na realidade o verdadeiro inimigo é quem sacudiu o jarro. Isso é exatamente o que está acontecendo na sociedade de hoje:
– Liberal x Conservador
– Negro x Branco
– Pró-máscara x anti-máscara
A verdadeira questão é quem está sacudindo a jarra e por quê?
E por que é tão fácil manipular as formigas e colocá-las umas contra as outras?
No Brasil, até 2002, existia somente o povo brasileiro, ou seja, um único povo, uma única nação! Depois, durante os 16 anos de governo do PT, a Esquerda construiu um Brasil dividido em:
– Brancos,
– Brancos “homofóbicos”;
– Bancos “machistas”;
– Brancos “fascistas”;
– Brancos “misóginos”;
– Negros;
– Negros e pobres;
Antes existiam somente os gays, mas depois vieram…
– LGB;
– LGBT;
– LGBTQ;
LGBTQ+;
– LGBTQiA;
– LGBTQiAP+
Que se resumem em lésbicas, gays, bi, trans, queer, intersexo, assexuais, arromântiques, agênero, pan, poli e muito mais…
Hoje um indivíduo pode ser e se considerar o que ele quiser ser, conforme o que é pregado segundo os ensinamentos de Esquerda.
– Dividiu os índios;
– Criou os Nordestinos e o “resto do Brasil”;
– Presidente e Presidenta;
Neste período os conceitos foram se transformando…
– A sociedade deixou de ser vítima dos bandidos e os bandidos passaram a ser vítimas da sociedade;
– Filho deixou de ser parte da família e se tornou propriedade do Estado;
– Professor deixou de ser mestre para ser doutrinador, e depois virou saco de pancada;
– Bandido virou herói e polícia virou bandido;
– Ser corrupto virou orgulho e ser honesto virou piada;
– Entre tantas outras distorções dessa ESQUERDA DOENTE, que só fez corromper a sociedade do Brasil.
Se casualmente a Esquerda “fez” algo de bom certamente não foi com essa intenção! Mas sim com a intenção de iludir o povo para depois tirar proveito e se beneficiar de uma sociedade iludida.
Agora, tão somente pela misericórdia de Deus, o povo se vê com a oportunidade de corrigir seus erros e mudar seu futuro. O inimigo continuará tentando destruir a família, a Pátria e a religião.
Basta sabermos em que lado queremos ficar.

(Autor Desconhecido)

Stalinácio ou Carniça? Não importa. O que importa são oa fatos que se seguem:

“Esse é o erro da análise dos comentaristas, achar que os 40 dias de governo do bandido foi um fracasso. O governo do Stalinácio é um sucesso absoluto, pois as metas estão sendo batidas uma atrás das outras. Justamente porque o objetivo dele é arruinar a economia, levar ao desabastecimento, ao desemprego, falir o máximo de empresas, o agronegócio, colapsar o comércio, invadir e expropriar terras, controlar o exército corrompendo os generais, desmilitarizar a polícia, sucatear as forças auxiliares, fundar sua guarda nacional de ex-presidiários, sob o comando do PCC e do CV, impedir o cidadão de ter acesso as armas, corromper politicos, tribunais de contas, jornalistas, libertar os amigos presos, tudo isso mantendo o controle sobre a população com o terror, o
medo de ter suas contas bloqueadas, de serem presos, de terem suas propriedades expropriadas por bandidos de togas, de ter que pagar indenizações milionárias por chamar o marginal e sua consórcia de ladrão e prostituta, por divulgar “fake news”. A tática desses bandidos sempre foi a de primeiro subjugar o povo pelo terror conduzindo-o à miséria, para depois dominá-lo completamente. Guedes errou, o Brasil será uma Argentina em 3 meses e uma Venezuela em 6, graças aos generais omissos, aos marginais togados, aos políticos corruptos.
*Fracasso?* Como pode ser um fracasso se ele alcançou numa velocidade astronômica todas suas metas iniciais? Alguém que rouba o país e atinge seus objetivos é um fracassado? Você planeja o maior assalto da história da humanidade, frauda escandalosamente as urnas, o processo eleitoral inteiro, consegue fazer com que essa mídia podre não noticie nada, ao contrário, os jornazistas elogiam qualquer absurdo que esse bandido faça, como prender 1.800 pessoas sem crime, sem processo legal, sem individualizacão da pena, imputando a velhinhos e crianças que estavam no QG de Brasília o crime de terroristas e querem dizer que esse marginal fracassou? Ao contrário, Hitler, Mussolini, Stalin, e outros criminosos dessa estirpe, estariam orgulhosos de seu discípulo que está rindo da cara de todos nós por termos caído no golpe dele, o maior estelionato, o maior assalto de uma nação da historia da humanidade, sem dar um tiro. O povo brasileiro teve sequestrada sua liberdade, sua cidadania, sua dignidade e está calado diante dos algozes. Quem fracassou?

O povo brasileiro!”

PAULO GUEDES TINHA RAZÃO

Saíram, afinal, os dados oficiais do Banco Mundial para o desempenho da economia em 2022 e lá está: o Brasil cresceu mais que a China, pela primeira vez em 42 anos. O ex-ministro Paulo Guedes já havia dito exatamente isso, em suas estimativas sobre a performance da economia brasileira no ano passado; foi sepultado por uma avalanche de reações indignadas por parte dos economistas de esquerda, analistas de grandes bancos e mais do mesmo, todos convencidos de que o Brasil não iria crescer nada, ou algo assim. Não só erraram na previsão; previram o contrário do que aconteceu. É claro que nenhum deles fará qualquer esforço sério para entender o que houve, e isso garante que a qualidade das suas análises continuará a mesma de sempre. Fazer o quê? O mundo das previsões econômicas é assim mesmo. A vida continua.

Vale a pena registrar, em todo caso, que os números do Banco Mundial colocam mais um prego no caixão em que está enterrada a eterna desculpa de Lula quando assume a Presidência da República — a de que recebeu uma “herança maldita” do seu antecessor. Em todas as vezes que disse isso, a realidade dos fatos era precisamente a oposta. Na verdade, Lula recebeu um país muito bem arrumado do ponto de vista econômico, levando-se em conta as circunstâncias mundiais e o efeito devastador que dois anos de covid e de “fique em casa” tiveram no sistema de produção do Brasil. A inflação, abaixo de 6% ao ano, é menor que a da Europa e dos Estados Unidos. A taxa de desemprego, em 2022, recuou para cerca de 8% — o melhor índice desde 2014. As reservas internacionais estão acima de US$ 320 bilhões. As exportações bateram mais um recorde. Os índices de miséria, segundo o mesmo Banco Mundial, são os menores em vinte anos. As empresas estatais, que segundo Lula estão “destruídas”, lucraram mais de R$ 250 bilhões no ano passado. (Quem levou a Petrobras à beira da falência foram os governos de Lula e Dilma.) Vem, agora, a confirmação do crescimento econômico — 3,1% em 2022, um dos mais altos do mundo num momento ruim para todos.

“Herança maldita”? Onde? Herança maldita, na vida real, foi a que os governos do PT deixaram para Michel Temer em 2016 — uma economia em ruínas, com a maior recessão que este país já teve em sua história. Temer, denunciado como “golpista” por Lula, simplesmente reconstruiu o Brasil destruído por Lula e Dilma; fez o contrário, precisamente, do que é acusado de ter feito. Os números reais, de qualquer maneira, não vão desaparecer só porque Lula inventa uma situação que não existe. Ficarão aí para sempre — e logo mais, queira ele ou não queira, começarão a ser comparados com os números do seu governo. A população brasileira terá, então, a oportunidade de ver com os seus próprios olhos o que o novo presidente tem a apresentar no mundo das realidades.

Paulo Guedes tinha razão

(J.R. Guzzo, publicado no jornal O Estado de S. Paulo em 1º de fevereiro de 2023.

O Brasil tem sua população majoritariamente conservadora, com base nos princípios cristãos.
Tem posições em, essência, de direita.

Por desconhecimento e alienação, se deixa embalar no canto da sereia entoado pela esquerda e por movimentos globalistas.

O que explica a direita perder todas?
O que a impede de ganhar uma sequer, mesmo sendo a maioria?

Não tenho respostas. Mas é certo que a direita não é articulada. Não tem lideranças, não tem coordenação, compete entre seus seguimentos de modo destrutivo, não tem visão de futuro e muito menos se prepara para alcançar posições no futuro.
Já a esquerda sabe lidar com suas diferenças internas. Tem posicionamento oposto deste que descrevi em relação à direita.

Agora, ontem, 1 de fev. tomamos mais um “7 x 1”.
Deixamos a esquerda reconduzir [inconstitucionalmente] Pacheco para fazer uso da presidencia do Senado para pavimentar o caminho pelo qual os tiranos avançarão com segurança sobre a nação.

Como explicar um povo conservador eleger tantos esquerdistas para representa-los no congresso?

Quanto ao último tópico, vou arriscar uma resposta:
Faz parte da cultura do povo brasileiro o “coitadismo” e o “paternalismo” cuja espectativa é um Estado provedor, o que dá margem para a demagogia barata e para o populismo inconseqüente. A esquerda é mestre em explorar estes dois fatores: coitadismo x estado provedor. Tendo um povo crédulo, como como o brasileiro é por natureza de lado, e parasitário de outro, se torna presa fácil e ludibriá-lo é como comer mamão com açucar.

🇧🇷 *Abre o olho Brasil !!!*

A Nova Ordem Mundial (NOM) planejou tirar as mulheres do cuidado de seus lares, e incentivou as famílias deixarem seus filhos em escolas durante todo os dias da infância e juventude, para o domínio dos povos…

Hoje a NOM quer pai e mãe trabalhando o dia todo, e os filhos aos cuidados do estado laico…

Eles criaram uma rejeição ao tema mulher na cozinha, e dona do lar, e criaram o impulsionamento de mulheres ao mercado de trabalho, com isso, mataram as famílias da última geração…

Primeiro os casamentos em sua maioria se tornaram insuportáveis, e a separação em massa já é mais normal do que casamentos duradouros…

Filhos sendo criados pelo estado, com professores em sua maioria descrentes das escrituras, e amantes da ciência, do novo deus inquestionável dessa terra…

Impulsionaram o trabalho dos pais, e dividiram o pagamento de um homem no passado, que sustentava uma família inteira, para usarem para pagar o casal e mesmo assim, quase não dá para sobreviverem…

Tiraram o convívio diário do filho com a mãe, e deixam o futuro de uma geração para os governos cuidarem…

Hoje em dia, de tanto o estado cuidar de seus filhos, já se consideram donos deles, ao ponto de tomarem certas decisões pelos pais, e medidas de até tomarem a posse de crianças em casos de decisões contrárias as deles…

Agora, depois de dividir as famílias nas últimas décadas, chegou a hora de impulsionar a homossexualidade dos jovens e em todos os lugares da terra…

Em menos de 100 anos, a terra mudou, de lares conservadores e em sua maioria cristãos, para uma geração de sodomitas sendo fabricados pelo próprio estado em grande escala…

Sodoma e Gomorra planejado para 2030, já está no forno a instantes de ficar pronto…

Na verdade, todos nós, eu me incluo, fomos refinados idiotas achando que as instituições brasileiras não seriam corrompidas ou não se corromperiam. Deixamos de considerar que os governos comuno-socialistas estavam agindo no aparelhamento do Estado, enquanto assistiamos as novelas da globo, os jôs da vida, faustões, bbb, fantásticos, xuxas e outros militantes que nos idiotizavam o tempo todo, enquanto eles aparelhavam o Estado e formavam suas militâncias. Afinal, foram 8 anos de FHC, 8 anos do carniça, 6 anos da anta, 2 anos do Conde Drácula, totalizando 24 anos, mais que suficientes para aparelhar as forças armadas, o judiciário, o stf, a policia federal e demais instituições brasileiras, inclusive, novas gerações que aqui estão.
E nós fizemos o que? Ficamos vendo a banda passar, sentados no conforto dos nossos sofas, vendo novelas e outros lixos já citados.
*Esta é a realidade dos fatos. Somos culpados e devemos assumir a nossa culpa, não adianta, agora, chorar o leite derramado*. (a.o.)
😭 🙈🙊🙉

Como fugir dessa armadilha???
*- Professor, o que é mais importante, o povo ou a constituição?*
– Ora, o povo! A constituição é apenas a materialização da sua vontade.
*- E quem escreve a constituição?*
– Os representantes do povo.
*- E quem cuida da constituição?*
– A mais alta corte do Judiciário.
*- E o povo pode mudar a constituição?*
– Só por meio dos seus representantes.
*- E se esses representantes não quiserem mudar?*
– Aí não pode mudar.
*- A mais alta corte pode mudar a constituição?*
– Não, só podem cumprir a constituição.
*- E cumprem?*
– Não.
*- E o que fazer?*
– Bem, aí os representantes podem tirar os ministros da mais alta corte dos seus cargos.
*- E tiram?*
– Também não.
*- Mas o que fazer já que os representantes não tiram?*
– Aí você tira os representantes nas eleições.
*- Todos os representantes podem ser tirados?*
– Na verdade não. Pois dos 513 congressistas apenas 27 chegaram lá pelo voto.
*- Como assim?*
– Por causa das leis eleitorais como coligação partidária, proporcionalidade, etc.
*- E quem fez essas leis?*
– Eles mesmos, para não dependerem das eleições.
*- E por que não querem depender das eleições?*
– Porque são quase todos bandidos e ninguém votaria neles.
*- E como fazem para entrar?*
– Pagam para alguém famoso concorrer. Esse famoso consegue muitos votos e eles são automaticamente puxados e “eleitos” de mentirinha.
*- Mas aí eles não irão trabalhar pelo país, apenas para eles mesmos.*
– Essa é a ideia.
*- E quem determina os seus salários?*
– Eles mesmos.
*- Quem determina seus aumentos de salários?*
– Também eles.
*- Sério? O que mais eles determinam, quais outras vantagens têm?*
– Ah, bilhões do fundo eleitoral, bilhões do TSE, bilhões em verbas de gabinete, emendas parlamentares, comissões, benefícios, venda de tempo de propaganda a outros partidos, lobby, propinas, desvios, porcentagens em contratos bilionários, casas, carros, luxos, bebidas, médicos, dentistas, massagistas, etc.
*- Bem, já que não posso tirá-los, posso ao menos reclamar na mais alta corte do Judiciário?*
– Pode, mas não adianta. Porque além de não fazerem as leis, essa corte vive num luxo ainda maior que o dos falsos representantes. E esta corte precisa deles para garantir seus luxos, todos os seus infinitos privilégios e altos salários. Em troca a corte protege estes falsos representantes jamais julgando seus inúmeros crimes. Além disso, estes ministros são sabatinados e aprovados por estes representantes corruptos que por sua vez só aprovam ministros igualmente corruptos que aceitem “trocar favores”.
*- E o executivo pode tirar estes representantes?*
– Não. Mas o executivo pode ser tirado por eles.
*- E o executivo pode tirar esses ministros da alta corte?*
– Também não, mas pode ser incriminado por eles.
*- Bem, se os representantes do povo não representam o povo, a mais alta corte é sua cúmplice e o executivo pode se tornar refém de ambos, podendo até mesmo nem conseguir governar, o que dá para fazer?*
– Nada. Não há o que fazer.
*- Como assim, deve existir algo que possa ser feito!*
– Não. É só se conformar, obedecer às leis, dar 6 meses do que você ganha para pagar todo o luxo desses vagabundos e ficar quieto.
*- Ficar quieto?*
– Sim, para não ser preso.
*- Mas isso não é justo! Toda a população sofre horrores há décadas porque foi completamente escravizada por milhões desses bandidos que vivem no luxo, trabalham muito pouco e pretendem ser eternamente sustentados pelo sangue e suor da população!*
– É exatamente isso. Você pegou a ideia. E não há nada que se possa fazer.
*- E a única opção seria o que, o comunismo?*
– Vejo que você ainda não entendeu direito. Isso é o comunismo. A única diferença é que em países pequenos e com poucas riquezas naturais toda a população se torna rapidamente miserável. Mas como o Brasil é um dos países mais ricos do mundo nas mais diversas formas de recursos naturais as pessoas acreditam que não somos um país comunista. Mas somos.
*- E aqueles que se dizem comunistas, são o que?*
– Alguns são meros fantoches estúpidos e inconscientes, outros são cúmplices corruptos dos parasitas.
*- Mmmm!*
– A ideia era dar a impressão para a população que eram dois grupos, para fingir uma disputa, entende?
*- Claro.*
– Um grupo fingia ser de direita e o outro de esquerda. Mas na verdade ambos eram ladrões e cúmplices na implantação do comunismo no país. E a velha concepção de que o poder é como um violino..
*- Violino?*
– Sim, segura com a esquerda e toca com a direita.
*- Ahh! Igual a nossa mídia! Os patrões sempre “de direita”, mas sempre contratando apenas jornalistas “de esquerda”.*
– Exatamente!
*- Meu Deus, mas que inferno! É um verdadeiro pesadelo viver num país assim. Tem certeza de que não existe nenhuma outra saída!*

*”EXISTE, MAS VOCÊ APOIARIA?”*

🔰 🇧🇷 Moral da história quando acordamos para a política a cama de gato já estava feita.

— Maurício Erthal”

*Anatoli complementa*:

Estamos na mesma situação de Vladimir e Estragon, personagens da peça *Esperando Godot* de Samuel Beckett.

– “Nada a fazer”.

*Vladimir*:
– _”Então, devemos partir?”_
*Estragon*:
– _”Sim, vamos_.

Eles não se movem.

Está mais que demonstrado que um grupo infiltrado, patrocinado pela esquerda, foi responsável pelo quebra-quebra. Montou-se uma farsa de terrorismo para prender mais de mil manifestantes pacíficos. A equipe governamental, composta por corruptos e comunistas, aliados com o supremo judiciário, congresso e imprensa venal, constroem uma narrativa mentirosa para perseguir todos os Patriotas. As invasões, que os esquerdistas fizeram no passado, “eram manifestações democráticas”; as atuais, patrocinadas pela esquerda, criminalizando os patriotas, é “terrorismo”.
O problema atual, urgentíssimo, é que mil e duzentos manifestantes pacíficos estão detidos em uma espécie de campo de concentração, em condições precaríssimas. É preciso movimentar nosso povo, bem com Rotary, Lions, Ordens Maçônicas, entidades de classe, Fiep, Sesi, Sesc, OAB, entre outras, para que protestem contram essas prisões arbitrárias.
Esse é apenas o início da repressão por parte desses esquerdo-comunistas, que precisam ser detidos.
Se não agirmos, seremos os próximos.
Deus proteja nosso povo contra o mal.

Bom dia, garbosos e ilustres generais do Alto Comando do Exército. Acordei-me preocupado com suas excelências. Dormiram bem? Tiveram uma noite de sono tranquilo?
Naturalmente terão dormido bem, porque lavar as mãos e permanecer alheio aos acontecimentos não traz preocupação a ponto de tirar o sono de ninguém.

Nada como se manter distante dos problemas, sejam eles de sua responsabilidade (que vocês não consideram que o sejam) ou não. Como na sua concepção, nada lhes diz respeito e nem é com vocês, terão dormido bem. O alheamento a problemas é bom sonífero.

Outra pergunta me atormenta: Terão dormido em cima ou em baixo da cama? Se reforçaram a guarda da residência até terão dormido em cima da cama.

Mais uma pergunta. Como irão ao quartel-general hoje e como adentrarão nele?

Certamente, irão como sempre vão, de carro e com seu motorista. Fardados, ambos. Ou não? Sentir-se-ão com medo ou constrangidos de usar a farda? Não creio; saibam que há militares que sentem vergonha de usar a farda ultimamente, em razão da vergonha que sentem dos chefes.

Se forem fardados, passarão no meio dos manifestantes? Deveriam; receberão, por parte deles, belas saudações, cumprimentos honrosos e até clamor popular, que mostra que ainda há resquícios de credibilidade do Exército no seio da população e que a população ainda tem esperanças no Exército.

Entrarão no quartel-general pela porta da frente, com a guarda em forma e toque de corneta? Neste caso, deveriam até chamar os manifestantes para assistir ao pomposo evento. Provavelmente, entrarão no quartel-general pela porta dos fundos.

Certamente, os 15 “poderosos” se reunirão. Debaterão temas de fundamental importância para o Exército e o país, do tipo penteado feminino das militares; se militares devem usar guarda-chuva ou ainda mudar o nome da ribombeta da parafuseta do fuzil para outro mais simples e fácil de decorar.

Caso debatam temas da conjuntura atual e da agitação que toma conta do país e das reivindicações populares, do meu posto de observação vislumbro três linhas de ação.

1ª LINHA DE AÇÃO: Não intervir.

Esta linha de ação não é própria de generais arrojados, patriotas e valorosos e, portanto, não acredito que a tomem.

Esta solução cômoda, porém indigna de generais que juraram defender o país e suas Instituições, permitirá manter a tranquilidade de dormir em cima ou em baixo da cama.

Porém entregarão o país às esquerdas, aos corruptos, aos ladrões, ao socialismo e ao comunismo. Como isto preocupa os verdadeiros patriotas e pessoas decentes, certamente não tomarão tal decisão.

2ª LINHA DE AÇÃO: Intervir em favor do governo eleito fraudulentamente e atuar contra os manifestantes populares patriotas.

Esta opção lhes dará mais trabalho mas, da mesma forma que a anterior, entregarão o país a corruptos, ladrões e comunistas. Claro que o trabalho não será dos maiores, porque estarão comodamente ao lado do poder vigente e, quem sabe, até poderão ser agraciados pelo stf ou pelo presidente da República futuramente.

Tempos atrás, o Exército adotou o slogan “Exército: povo em armas”. O slogan ainda é válido ou o Exército tornou-se uma casta de privilegiados, a favor dos poderosos?

Se adotarem esta opção, passarão à História como algozes e traidores do povo brasileiro. Não sei se essas pechas os incomodarão, porque elas incomodam somente os patriotas que têm honra, dignidade, brio e decência. Acredito que incomodarão.

3ª LINHA DE AÇÃO: Atuar em defesa dos manifestantes patriotas, expulsar os corruptos, ladrões e esquerdosos do governo, neutralizar os ditadores do stf e restabelecer as garantias individuais, além de impedir que o país seja governado por um ladrão corrupto condenado.

Esta linha de ação lhes dará muito trabalho, porém, além do dever de patriotismo, ainda estarão agindo em consonância com o juramento do militar, com os valores preconizados pelo Exército Brasileiro desde sempre.

Ressalto que esta linha de ação envolve menos risco do que a tomada de decisão para agir porque, hoje, estarão aproveitando o êxito das ações executadas pela população.

Estarão até mais descansados e prontos para agir pois, até o momento, permaneceram na linha de retaguarda (atrás da reserva e bem distante do combate), calados, omissos, silentes e indiferentes ao clamor popular. Essa posição, distante da realidade, ensejou até o surgimento de traidores.

E aí, ilustres e garbosos generais?

Como se dizia nos exercícios da Academia Militar das Agulhas Negras,

DECIDE, COMANDANTE!
Cláudio Eustáquio Duarte
Coronel Veterano de Infantaria
Honrosamente e honradamente formado pela Academia Militar das Agulhas Negras.

PERIGO: Mensagem para o Mundo !
Monsenhor Carlo Maria Viganò

Caros Amigos:

Por dois anos, até agora, temos assistido um golpe de estado global em que uma Elite financeira e ideológica conseguiu tomar o controle de parte do governo nacional, instituições públicas e privadas, a mídia, o judiciário, políticos e líderes religiosos. Todos estes, indistintamente, tornara-se escravos destes novos mestres que garantem poder, dinheiro e afirmação social aos seus cumplices.
Direitos fundamentais, que até ontem eram apresentados como invioláveis, em nome de uma emergência; hoje, emergência da saúde, amanhã emergência ecológica e depois disso, uma emergência de internet.
Este golpe de estado global, que priva os cidadãos de qualquer possibilidade de defesa, uma vez que os poderes legislativos, executivo e judiciário são cumplices na violação da lei, da justiça e da finalidade para a qual eles mesmos existem. É um golpe de estado global. Porque este ataque criminoso contra os cidadãos estende-se a todo o mundo numa exceção muito rara.
Essa é uma guerra mundial onde os inimigos somos todos nós, mesmo aqueles que involuntariamente ainda não entenderam o significado do que está acontecendo. É uma guerra travada, não com armas, mas com regras ilegítimas, políticas econômicas perversas e limitação intolerável dos direitos naturais.
Organizações supranacionais, financiadas em grande medida pelo conspirador do golpe de estado, estão interferindo no governo de nações individuais e nas relações de vida e saúde de bilhões de pessoas. Eles estão a fazer isso por dinheiro, certamente, mas ainda mais.
Assim, para centralizar o poder, de modo a estabelecer uma ditadura a nível planetário. É o grande reset do mundo, do Fórum Econômico Mundial, a Agenda 2030 das Nações Unidas. É o plano da Nova Ordem Mundial em que uma república universal escraviza todos e uma religião humana cancela a fé em Cristo.
Diante deste golpe de estado global, é necessário formar uma Aliança Internacional antiglobalista que reúne todos aqueles que querem opor-se à ditadura e não têm intenção de se tornar escravos de um poder sem rosto, que não estão dispostos a cancelar sua própria identidade, a sua própria individualidade, a sua própria fé religiosa. Se o ataque é global, a defesa também deve ser global.
Apelo aos governantes, políticos e líderes religiosos, intelectuais e todas as pessoas de boa vontade. Convido-os a se unirem em uma aliança que lancem um manifesto antiglobalista, refutando ponto a ponto, as flechas e desvios nesta distopia da Nova Ordem Mundial e propondo alternativas concretas, por um programa político inspirado no bem comum, os princípios morais o cristianismo, valores tradicionais, a proteção da vida e da família natural, a proteção dos negócios e do trabalho, a proteção da educação e pesquisa e respeito pela criação.
Nesta Aliança antiglobalista tem de reunir as nações que pretendem escapar do jugo infernal da tirania e afirmar a sua própria soberania, formando acordos de colaboração mútua com nações e povos que compartilhavam um principio e o anseio comum de liberdade, justiça e bondade. Terá que denunciar os crimes da elite. Identificar os responsáveis, denunciá-los aos tribunais internacionais e limitar o seu poder excessivo e a sua influência maligna. Terá que prevenir a ação dos lobbies, acima de tudo combater a corrupção de funcionários do Estado. E aqueles que trabalham na indústria da informação, congelando o capital usado para desestabilizar a ordem social.
Nas nações onde o governo é subserviente à elite, eles terão que estabelecer um movimento de resistência popular em comunidades da Libertação Nacional, incluindo representantes de todos os setores da sociedade, que propunham uma reforma radical da política, inspirada pelo bem comum e opondo-se firmemente ao projeto de neo-maltusianismo da agenda globalista.
Convido todos aqueles que querem defender a Sociedade Cristã tradicional a reunir-se em um Fórum Internacional, a ser realizado o mais breve possível, em que representantes de nações se reúnam para apresentar propostas sérias, concretas e claras. Meu apelo é dirigido aos líderes políticos e a governantes que se preocupam com o bem de seus cidadãos, deixando de lado o velho sistema de partidos e a lógica imposta por um sistema escravo do poder e dinheiro.
Eu convoco todas as nações de leste a oeste convidando o chefe de Estado e as forças saudáveis das instituições, da economia e do trabalho, universidade e cuidados de saúde e informação para juntar-se a um projeto comum, rompendo o antigo sistema e deixando de lado a hostilidade criada pelos inimigos da humanidade, em nome do “dividir para reinar”. Não aceitamos as regras dos nossos adversários porque são feitas precisamente para nos impedir de reagir e organizar uma oposição efetiva.
Exorto as nações e seus cidadãos que se alinham sob a cruz de Nosso Senhor, Jesus Cristo, o único Rei e Salvador. O Príncipe da Paz. “In hoc signo vinces” – “Com este sinal vencerás”. Vamos fundar esta Aliança antiglobalista. Vamos dar um programa simples e claro. E vamos libertar a Humanidade de um regime totalitário que traz junto de si os horrores das piores ditaduras de todos os tempos.
Se continuarmos a atrasar, se não entendermos a ameaça que se aproxima sobre todos nós. Se não reagirmos, organizando-nos em um grupo firme e corajoso de resistência, esse regime infernal que está se estabelecendo em todos os lugares, não poderá ser parado.
Que o Deus Todo Poderoso nos ajude a proteja.

*O Passado se Repete*

Em 1923, Adolph Hitler foi preso quando tentava dar um golpe político para tomar o poder na Alemanha. Sua condenação foi de 5 anos de prisão.

Após apenas 9 meses, ele foi inexplicavelmente solto pela justiça alemã, que o via com bons olhos, e pôde voltar a concorrer a cargos políticos.

Depois de anos fazendo campanha, com discursos inflamados, e com a imprensa alemã a seu favor, foi eleito presidente da Alemanha em 1932.

Em 02/02/1933, meses depois da eleição, o jornal alemão C.V. Zeitung, voltado para a comunidade judaica, publica a seguinte manchete: *_“ Acalmem-se. Ele é louco, mas não será tão ruim assim. Somos uma democracia e temos uma Constituição. A Constituição o deterá._*”

O jornal estava errado. Hitler começou imediatamente a executar o que dizia nos discursos através de medidas que passavam por cima da constituição alemã.

O Congresso alemão, inerte e passivo, não o impediu.
O Judiciário alemão, inerte e passivo, não o impediu.

A Alemanha já era um país educado, culto e industrializado, mas os alemães nada fizeram para detê-lo.

A Constituição alemã, sozinha, não deteve Hitler.

Se o povo nada fizer, políticos também não o farão.

Constituição só é cumprida quando os homens de bem exigem que o seja.

Alguns povos aprendem com seus próprios erros, mas os povos mais realistas e inteligentes aprendem com os erros dos outros.

Lula e Moraes devem ser detidos a qualquer custo.

Federico Dgm

BRASIL: DO BIZARRO AO DEMENCIAL
– Marcofren –

Que situação bizarra, alucinante e demencial que todos nós vivemos nesse momento: os fraudadores sabem que fraudaram; o fraudado sabe que foi fraudado; todas as lideranças das instituições – do senado à câmara, das forças armadas à polícia federal – sabem que houve fraude. No entanto, todos os lideres FINGEM não saber; FINGEM não ter certeza; FINGEM que há apenas indícios; FINGEM que ainda falta provar o que já está exaustivamente provado; FINGEM que estão fazendo alguma coisa; FINGEM que não há o que fazer; FINGEM que são decentes e honrados; FINGEM que estão defendendo a democracia; FINGEM que não estão vendo o povo honesto nas ruas; FINGEM que não estão sacrificando um presidente honesto e honrado no altar das conveniências; FINGEM que não estão vendo um bandido se preparando para assumir a presidência e destruir o Brasil em tempo recorde; FINGEM, enfim, que vivem em Marte, e não no Brasil.

*CALMA PATRIOTAS**

Faz parte do jogo o PL pedir anulação.
A legenda do presidente tem que endossar a decisão do presidente de não reconhecer a derrota.

Estão apenas criando subsídios para justificar a intervenção, o relatório das FFAA teve o mesmo objetivo.

Observem outros fatos que as manifestações já geraram;

*1.* Carla Zambelli, nossa deputada federal, no dia 14 levou a denuncia a OEA e foi bem recebida;

*2.* As vaias e xingamentos do povo brasileiro em NY contra os ministros é um dos assuntos mais vistos e comentados no mundo; mostrando o desprestígio que a suprema corte tem no Brasil;

*3.* Os gritos de Lula ladrão em Interlagos correram o mundo, era um evento mundial;

*4.* Dia 14 de novembro, o mundo tomou conhecimento de mais um relatório das auditorias do argentino mostrando que conseguiu entrar no cofre do TSE e das urnas revelando voto a voto. Os eleitores de Ciro Gomes e Simone viram que também foram roubados e estão indignados;

*5.* A jovem Pan voltou a falar bem das manifestações para o mundo;

*6.* Os índios aderiram ao movimento chamando atenção das ONGs, entidades internacionais e a corte de direitos humanos na ONU;

*7.* Os senadores já cobram uma posição do Pacheco presidente do senado;

*8.* A Record está exibindo documentário dos sofrimentos dos países socialistas da América latina e de cuba;

*9.* Nicolas ajuizou no STF, denúncias contra as ações do Alexandre de Morais no TSE;

*10.* Vídeos de inconsistências nas urnas e eleitores reclamando que não conseguiram votar em Bolsonaro viralizaram mundo a fora;

*11.* Os depoimentos dos advogados de Bolsonaro, que antes das eleições pediram o voto impresso com negativa do STF estão sendo jogados em todas as redes sociais;

*12.* Os jornais já jogam a culpa do que está acontecendo no congresso que rejeitou o projeto do voto impresso por pressão do STF;

*12+1*.. O novo ministro da defesa já mandou o duro discurso de proteção ao povo brasileiro e direito as manifestações afastando ações da PM dos governadores esquerdistas;

*14.* Já existe presidentes de países admitindo que na eleição do Brasil houve fraude;

*15.* As FFAA querem resposta do STE sobre o processo eleitoral para acessar o código fonte, o que possivelmente não será atendida porque revelaria a fraude; isso já é o grande xeque-mate das FFAA no STE;

*16.* Lula viajando em avião de empresário condenado na lava jato pegou muito mal pra ele;

*17.* A equipe de transição de Lula a cada dia assusta o mundo com suas ações, Lula se revela um baita mentiroso a cada dia;

*18*. O jantar do ministro Barroso com o advogado de Lula em NY, seguido pelo famoso “perdeu Mané” já colocou mais fubá nesse angu, levantando suspeitas no mundo todo, enfim, daquela boca foi que também saiu a frase: “eleições não se ganha, se toma”.

*19.* Caminhoneiros, empresas e comércios estão aumentando a cada dia nas manifestações;

*20.* Empresários, banqueiros e comerciantes esquerdistas estão sentindo na pele o que acontece com quem defende ladrão e um corrupto no poder;

*21*. As manifestações estão dando um exemplo aos povos da América Latina e para o mundo de como deve se comportar um povo diante dos abusos e arbitrariedades comunistas.

*22.* O Brasileiro diante dos quartéis e do sistema corrupto está mostrando sua resiliência, a sua força, o seu caráter honesto e sua dignidade. Gritar SOS FFAA é o grito de defesa de nossa liberdade e do nosso poder como povo e como nação.

*Entendam, nossa vitória está sendo costurada, detalhe por detalhe, sem deixar ponta solta.*

*Calma Patriotas* Resistam, revesem, mas *não saiam da porta dos quarteis.* A nossa vitória está pertinho. Tenham fé.🙏

Deletem de vossas mentes qualquer vídeo, audio ou texto que gerem insegurança e desânimo e não repassem.

Usem o texto bíblico de Josué 14.11 para fortalecer as vossas mentes e controlar a ansiedade.

*E me sinto tão forte hoje como no dia em que Moisés me mandou espionar a terra. Ainda tenho bastante força para combater na guerra e para fazer o que for preciso*

Essa guerra nós já vencemos!

Repitam essa ancoragem a todo momento para si mesmo: *toda vez que me bater a ansiedade e o desânimo, me lembrarei do Brasil que eu quero pra mim e para os meus filhos.*

Isso manterá sua mente saudável e seu corpo renovado.

Resistam!
SOS Forças Armadas!
🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

**Batista Benson, um brasileiro Patriota.*

Definitivamente ontem foi o dia mais sombrio das eleições e do que nos espera se Lula voltar. Quem ainda está na zona de conforto, acompanhando o processo, é hora de se posicionar e agir!

Foi um ARRASTÃO de censura promovida pelo PT!

O TSE, a pedido do PT, tirou do ar diversos perfis que apoiavam Bolsonaro, perfis de jornalistas, inclusive. Censurou a Jovem Pan sobre assuntos que não pode falar sobre o Lula, afastou a Zoe Martinez, a comentarista cubana da JP, que critica muito o governo (com conhecimento de causa, pois saiu de Cuba). O Guga Noblat, que também é da bancada do mesmo programa que a Zoe, filho do Ricardo Noblat e ofende o Bolsonaro o tempo todo, chamando de tudo que quer, não foi afastado. O Boletim Coppola também saiu do ar.

Do lado do PT, o Janones continua lançando uma Fake News por minuto, os demais canais chamam Bolsonaro de genocida a vontade e NENHUM perfil de apoiadores de Lula foi eliminado. Nem mesmo da “jornalista” que chamou a filha de Bolsonaro, de 11 anos, de put@.
Se, sem estarem eleitos, o PT já promoveu a censura absurda desencadeada hoje, no poder calará totalmente qualquer voz dissonante. E sem voz, eles farão o que quiserem. Hoje foi o dia de “cair a ficha” de que a liberdade nunca esteve tão ameaçada. Eu não gosto da linha editorial da Globo, OK… então eu não assisto. Simples assim. Mas acho legítimo eles estarem no ar. Assim como a Jovem Pan. Ninguém é obrigado a assistir nada, mas devemos ter opções divergentes. Isso é LIBERDADE!! Isso é DEMOCRACIA!!

Com esse judiciário, sem estar no poder, já estão conseguindo calar quem eles querem. No poder, colocando mais DOIS Ministros no STF, acaba a liberdade de expressão. A imprensa hoje que defende isso, vai se arrepender quando quiser discordar de algo. Sem liberdade de expressão, sem imprensa para denunciar, a compra do Congresso vai rolar solta e o PT vai conseguir implantar seu tão desejado projeto de poder.

O Bolsonaro pode ter muitos defeitos, mas desafio alguém a me apresentar UM ato dele que fosse contra a liberdade. Para quem achava, e eu me incluo um pouco nisso, que era exagero o risco a liberdade, hoje ficou CLARO que não é! “Caiu a ficha”. A decisão está muito mais séria do que parece.

O que o PT fez hoje foi ELIMINAR a divergência de opinião. MUITO SÉRIO!!
Em entrevista ao Flow Podcast de tendência libertária, o candidato esquerdista à presidência, Lula da Silva prometeu acabar com o fim do anonimato digital, a obrigatoriedade de registro de documentos nas redes sociais e a responsabilização por todas as críticas feitas a alguém. Tais políticas nem sequer foram implementadas por regimes vistos como ditatoriais e autoritários na América Ibérica, como Venezuela, Bolívia e Nicarágua

Não é mais questão de gostar ou não do Bolsonaro, dele ser grosso ou não, nem mesmo de concordar com tudo que ele faz. Não é mais “teoria da conspiração” a perda da liberdade… ela já começou!

É hora de pensar e decidir o que quer para o Brasil.

Sabe quantos países de Direita, restam no mundo?

Na Europa?
•Polônia
•Hungria

Na Ásia?
•Japāo
•Coréia do Sul
•Taiwan

Na América do Sul?
•Brasil

Na África?
Nenhum

Na América do Norte?
EUA… que no momento tem um presidente socialista

Por isso:

IMPORTANTE INFORMAR:

Não existe lado do Bolsonaro.

Existe:
a favor do Brasil
e
contra o Brasil

Isto tem que ficar bem claro.

Quem não percebeu isso, não está percebendo que o comunismo chinês já está sendo implantado no Brasil.

Muita gente não sabe o que está acontecendo e exige intervenção militar.

Seria bom se fosse como antigamente, mas o quadro mundial mudou.

E vou ser bem claro: dominaram os EUA e os militares de lá nada fizeram.

Porque será?

Hoje os EUA não aguentam uma guerra contra o resto do mundo, que é socialista.

Se, no Brasil, os militares tomarem o poder à força, na situação atual, a China (com base no pacto internacional assinado com o governo Dilma) invadiriam militarmente o Brasil, com a silenciosa anuência internacional.

E ninguém, nenhum outro país, viria ajudar o Brasil.

O plano comunista de escravidão e dominação tem dado certo, até o momento, no mundo.

A briga da Nova Ordem Mundial contra os países comunistas é uma farsa, pois caminham de mãos dadas.

O Brasil hoje é a última resistência à NOM e ao comunismo, justamente por causa de Bolsonaro e das Forças Armadas, que lutam para salvar o futuro dos nossos filhos e netos da escravidão total.

Na guerra e na vida de cada um, muitas vezes um recuo pode ser um ato de sabedoria, e não de frouxidão.

Estou sendo bem claro pra quem quiser entender um pouco o “jogo” perigoso que está sendo jogado.

Entendam, a guerra não é só de ideologia política ou de ambição financeira.

A guerra é do Mal contra o Bem.

O Brasil é a última barreira contra o Mal. Estamos defendendo os princípios judaico cristãos, Deus, pátria, família e liberdade.

Portanto, não vamos cair na conversa de quem, apesar de querer a mesma coisa que nós, no sentido de querer a vitória do bem, a vitória do povo de bem contra o comunismo, joga o povo contra Bolsonaro.

Lembrem-se, Bolsonaro disse o seguinte: “tem coisas que não posso falar pra vocês”.

É verdade, acreditem.

Sigamos em frente, com confiança.

O que é NOM ?

Leia com atenção com certeza interessa você e sua Amada Família…😟

Muita gente fala sobre Nova Ordem Mundial (NOM) mas poucas pessoas sabem o que isso realmente significa. Vou fazer um breve desenho com finalidade de utilidade pública.

A implantação da NOM é uma agenda que está no centro de tudo o que está acontecendo hoje no mundo, inclusive dentro da sua casa. É a famosa agenda 2030.

Não é teoria de conspiração.
É uma realidade.

O objetivo é acabar com o direito de propriedade privada e todas as outras garantias individuais.

É nivelar o povo ao padrão que hoje já vivem os escravizados chineses. É suprir necessidades mínimas do povo com um “salário” chamado renda mínima universal parecido com o auxílio emergencial, controlando o consumo, fazendo o indivíduo compartilhar à força ao invés de conquistar.

Proíbem a livre expressão, o credo religioso e estabelecem o fim da família, defendem aborto, diminuição de pessoas no mundo.

Tanto isso é verdade que desenvolveram um vírus que mata idosos e comórbidos, que não são interessantes para o sistema, mas que poupa jovens saudáveis e crianças, mão de obra dentro de poucos anos. A Covid pra eles é uma faxina sob o critério do custo-benefício.

Até 2030, esses globalistas desejam te amarrar numa coleira chamada MEDO e tudo que está acontecendo já é o que todo cidadão livre mais deveria combater.

Não precisa acreditar em mim. Por mais absurdo que isso possa parecer, já está acontecendo sob nosso nariz.

Interesse-se pelo tema, pesquise, pergunte, mas não seja gado, indo pro matadouro sorrindo e defendendo quem vai te tomar tudo, até a sua liberdade.

Dr. Sérgio Garin – Especialista em Direito Internacional Público e Privado / Direito Civil e Processo Civil.

https://t.me/todoscontraaNOM

REVISTA OESTE
EDIÇÃO 131
23 de setembro de 2022

*DITADURA CONTRATADA*

J R Guzzo

Lula usa os tribunais superiores como o seu escritório de advocacia, para mantê-lo do lado de fora da cadeia, ou como seu Congresso particular
O Brasil já teve todo o tipo de eleições para presidente da República ao longo de sua história; teve também todo tipo de candidatos, alguns deles espetacularmente ruins. Mas nunca teve como agora um candidato, e um lado das forças políticas, prometendo abertamente impor uma ditadura neste país. Lula anuncia, da maneira mais clara possível, que vai implantar a censura nos meios de comunicação — o que ele chama de “controle social da mídia”, um instrumento que tem como finalidade única impedir que sejam publicadas quaisquer notícias ou opiniões que o governo e o PT não aprovarem. É um clássico de todas as tiranias — e algo que não existe em nenhuma democracia. Ele mostra, desde já, como vai utilizar esse controle. Proibiu, via seus agentes no TSE, a publicação de imagens das imensas manifestações populares do Dia Sete de Setembro, quando mais de 1 milhão de brasileiros foram para as ruas em apoio ao seu único adversário real na eleição. Proibiu que fossem exibidas fotos ou vídeos de sua visita a Londres para participar dos funerais da Rainha Elizabeth II. Proibiu que a mulher do presidente apareça na sua campanha eleitoral na televisão. Proibiu que seja divulgada uma frase que ele mesmo, Lula, disse: “O agronegócio é fascista”. Proibiu tudo isso, mais um monte de coisas, e nem está ainda no governo. Imagine-se o que vai fazer se chegar lá. É uma ditadura que já está contratada.
Não se está falando aqui daquelas velhas ditaduras bananeiras com generais de óculos escuros e peito coberto de medalhas. Também não é uma ditadura comunista, ou “socialista”, como se diz hoje — porque isso não se faz mais, simplesmente, e sobretudo porque os ricos só vão ficar mais ricos ainda com Lula, e a pobrada só vai continuar tendo contato com a vida deles para servir na equipe de segurança ou como motoboy do delivery de pizza. Ninguém vai fechar Congresso nenhum, é obvio — para quê? Câmara e Senado vão estar numa briga de foice para ver quem se ajoelha mais depressa diante do presidente. Mais óbvio ainda: o Supremo Tribunal Federal ficará exatamente como está, com as suas lagostas, as suas áreas exclusivas de embarque, os seus Barrosos e os seus Moraes e etc. etc. Vai ser, na verdade, o principal ponto de apoio à ditadura, como Lula vai ser o principal garantidor da sobrevivência deste STF que está aí. Se os ministros já estão rasgando a Constituição agora, todos os dias, para levar Lula ao governo, por que raios iriam criar problema com ele? Não é, em suma, nenhum desses tipos de ditadura. É apenas ditadura.
O que Lula está fazendo agora, aos olhos de todo o mundo, é a prova mais evidente daquilo que de fato ele quer para o Brasil. O candidato do PT, da “esquerda” e dos milionários fixados na ideia de continuar enriquecendo às custas do erário público transformou STF, TSE e a maior parte das alturas do poder judiciário numa espécie de porta giratória. Usa os tribunais superiores como o seu escritório de advocacia, para mantê-lo do lado de fora da cadeia, ou como seu Congresso particular, para a aprovação de tudo o que quer — e, no movimento inverso, é usado pelos ministros para fazer o que eles, ministros, desejam que seja feito. Há alguma dúvida de como essas relações vão ser num governo de Lula? Alguém acha que ele estará sujeito a qualquer controle da justiça? Se já é assim hoje, como será amanhã, então — principalmente quando se considera que Lula, caso eleito, vai nomear os próximos membros do Supremo e uma penca de ministros dos outros galhos mais altos do poder judiciário? Não pode haver comprovação mais clara de uma ditadura: um presidente que não tenha de prestar contas à justiça. Na vigência do Ato Institucional N° 5, as decisões do regime militar não podiam ser submetidas à apreciação judicial. É exatamente o que acontece hoje com Lula, na prática. Nada do que ele faz pode ser submetido à apreciação de juiz nenhum — e, se for, não vai fazer diferença nenhuma, porque lá em cima eles resolvem. Lula já ganhou do STF, para se ficar apenas no exemplo mais demente desta parceria, a anulação das quatro ações penais que existiam contra ele, inclusive a sua condenação à cadeia pelos crimes de corrupção passiva e de lavagem de dinheiro. Por que seria diferente se ele for para a Presidência? Haverá algum acesso de imparcialidade, de repente, por parte dos atuais sócios?
A ditadura anunciada de Lula não se limita à extinção do alto poder judiciário como entidade independente e nem a eliminação da liberdade de imprensa
Tão destrutivo para a democracia quanto este incesto entre os poderes Executivo e Judiciário é o ataque sem descanso, e cada vez mais raivoso, que Lula, o PT e o seu entorno fazem contra a liberdade de expressão. Há um jornalista de “direita” no exílio, e outro que já foi preso, por conta do ministro Alexandre Moraes — um dos mais agressivos militantes da nova ditadura de “esquerda”. Já usam, há muito tempo, os seus parceiros no YouTube, Twitter, Facebook e demais gigantes americanos que controlam a comunicação pelas redes sociais para perseguir adversários e censurar opiniões que desaprovam. Em parceria com a mesma justiça descrita acima, caçam a palavra dos que têm opinião política diferente — e “desmonetizam” suas vítimas bloqueando a remuneração que deveriam receber pelo trabalho que fazem nas redes, numa das mais odiosas formas de opressão já postas em execução pela militância lulista. Pressionam as empresas privadas para que não anunciem em veículos de imprensa da sua “lista negra”. Estão, neste momento, fazendo tudo o que têm de pior para calar o mais importante programa jornalístico independente da rádio brasileira — “Os Pingos nos Is”, da Jovem Pan. (Leia a matéria “Pandemia de intolerância” desta edição.) Exigem algo que absolutamente não existe em relação a nenhum outro órgão de comunicação no Brasil, ou no mundo democrático: que a emissora faça um “contraponto” ideológico ao programa, que expõe duramente os desastres em série cometidos por Lula, pelo STF e pelo resto do consórcio que se movimenta ao seu redor. Isso já é feito pela rádio, em larga escala, ao longo de sua grade de programação — mas não é suficiente. Não admitem nem uma voz discordante, a do Pingos nos Is; querem silêncio total, e nem dispõem ainda do seu “controle social sobre os meios de comunicação”. Contam, nisso tudo, com o apoio militante dos jornalistas e dos proprietários dos veículos da mídia — e como poderia ser diferente, num país em que a “Associação Brasileira de Imprensa”, a ABI, coloca o seguinte lema em seu perfil no Twitter: “Fora Bolsonaro”? Dá para ver por aí, perfeitamente, como esse controle seria exercido na vida real de um governo do PT. É a repetição do que fazia a “ditadura militar de 64” que Lula e o PT tanto condenam. Qual a diferença entre uma coisa e outra, em termos de repressão à imprensa livre?
A ditadura anunciada de Lula não se limita à extinção do alto poder judiciário como entidade independente e nem a eliminação da liberdade de imprensa. Tão ruim quanto isso, mas sob o disfarce hipócrita de intenções piedosas, é o seu culto cada vez mais fanático ao “Estado” — exatamente como se faz no fascismo mais puro. Nada de “Carta aos Brasileiros”, desta vez, nem da fantasia do “Lula liberal” com que ele se pintava em outros tempos. Agora é “todo o poder ao Estado”, com o apoio pleno de um STF que vai fazer tudo o que for preciso para Lula e o PT governarem para sempre — como foi feito na Venezuela, o novo modelo de virtude para a esquerda brasileira, onde também não houve nenhuma necessidade de fechar Supremo ou Congresso para montarem uma ditadura. Lula já disse que a Covid, com os 650 mil mortos que causou, foi “uma benção” — mostrou como “o Estado é importante” e, sobretudo, o quanto as pessoas devem obedecer a ele. Agora só fala em anular todas as conquistas que o cidadão brasileiro teve diante da máquina estatal — da reforma da previdência à extinção do imposto sindical, das privatizações à independência do Banco Central.
Tipicamente, declarou não ter a menor ideia do que um governo deve fazer para oferecer aquilo que a população precisa mais do que tudo: oportunidades de trabalho que possam lhe permitir uma vida melhor. “Como criar empregos para o povo” numa era de tecnologia?, perguntou Lula. Ele mesmo deu a resposta: “Eu não sei como fazer isso”, disse em público, dias atrás. E que diabo o povo brasileiro importa a ele, ou ao PT, ou aos empresários socialistas? Lula sabe perfeitamente bem o que quer, em matéria de trabalho — promete, com todas as letras, socar em cima do pagador de impostos novos cabides de emprego para a companheirada do PT, os amigos do governo e os amigos dos amigos. A cada dia que passa ele anuncia que vai fazer mais um ministério. Ministério do Desenvolvimento Agrário, para o MST. Ministério das Pequenas Empresas. Ministério do Índio, ou dos “Povos Originários”, que representam 0,4% da população nacional — e com um índio de ministro. Ministério da Igualdade Racial. Ministério da Pesca, de novo, e Ministério da Cultura, também de novo. Ministério da Segurança Pública, talvez Ministério do Planejamento e por aí se vai.
É o encontro da fome com a vontade de comer: em seu programa de governo, Lula cria ministérios novos e reabre ministérios dos quais o povo tinha se livrado. Não resolve um único problema real do Brasil. É apenas o Estado cada vez maior, mais obeso e mais caro — tudo, exatamente, o que a população não precisa. É, ao mesmo tempo, um sintoma infalível de paixão oculta pela ditadura. Cada vez que o Estado avança, a liberdade diminui — nunca foi diferente em toda a história da humanidade. Não se trata, em nada disso, de equívoco por parte de Lula; não há equívoco nenhum. Também não é o resultado da costumeira soma da sua incompetência com a sua ignorância. O que ele quer, em tudo o que anuncia, é tirar proveito material próprio — e criar uma ditadura à sua imagem e ao seu estilo. Lula faz questão de dizer, o tempo todo, que gosta de Cuba, da Venezuela e da Nicarágua; são os seus modelos de país. Por que, então, seria a favor das liberdades públicas e dos direitos individuais no Brasil? Vai contar, em tudo o que fizer, com todo o apoio internacional, das classes intelectuais e da mídia. Vai contar com a anulação do seu passado penal como ladrão. Vai contar com o apoio do Papa, dos banqueiros de esquerda e do ator Leonardo DiCaprio. É, como dito acima, um contrato assinado para transformar o Brasil numa ditadura — e por muito, muito tempo.

“O TRISTE E MERECIDO FIM DO MAIOR LADRÃO DO MUNDO!”

Autora: (Natália Ramos Costa)

O maior ladrão do mundo está a caminho de uma severa demência.

Roubou, matou, mentiu, sempre acreditando na própria mentira.

Antes, durante e após a prisão, esteve sempre convencido de que era e é um herói, o único salvador do Brasil, um semi-deus.

Saiu da prisão, convicto de que seria ouvido, acatado, respeitado, endeusado.

Todavia, em todos os lugares para onde vai, é expulso pelo povo, sob vaias e gritos:

“Luladrão, seu lugar é na prisão!!”

Vários Estados Brasileiros já declararam:
“Aqui, ele não entra”.

Nem o mais mal formado espírito, nem a pior e mais gelada consciência humana é capaz de suportar o peso de uma vida tão errada, tão cheia de crimes, de mentiras e de roubos, nunca confessados, nunca admitidos, sempre vigorosamente negados, sempre desmentidos, até a exaustão.

Esse conflito interno é dele e irá dilacerá-lo, cada vez mais. E não lhe será aliviado, enquanto persistir nessa mentira deslavada, nesse mantra de que é inocente, nesse ódio venenoso, nessa tresloucada arrogância, nessa ridícula e risível megalomania.

Ele não consegue acreditar no que está acontecendo à sua volta. Isso deve parecer-lhe um pesadelo.

Então, prefere o caminho do ataque.

Ataca, desesperadamente, Jair Messias Bolsonaro, Sérgio Moro, Deltan Dallagnol, para tentar, também, desesperadamente, convencer os seus adeptos de que ele é o bom, o certo, o “deus salvador”.

Cada vez mais enfurecido, cada vez mais odioso, cada vez mais repugnante… Ele está tão irado, tão fora de si, tão desequilibrado, que não consegue perceber que, desta forma, afasta esse mesmo povo pelo qual ele quer ser cada vez mais paparicado, pelo qual ele tanto deseja ser endeusado.

Vejam o abismo entre a expectativa dele e a realidade que está enfrentando…

Pouco a pouco, a ficha do ladrão caindo, ele vai enlouquecendo, porque nunca se preparou para ser desprezado e humilhado.

Pelo contrário, tudo o que fez foi inflar, mais e mais, o seu ego do tamanho do mundo e chamar de quadrilha os Juízes e Procuradores da Lava-Jato.

A ambição e a ganância desmedidas do maior ladrão do mundo vão levá-lo a um fim trágico! Ele mesmo é quem está buscando isso.

Esse verme fez muito mal ao Brasil!

Lula vai enlouquecer de vez, abandonado pelos seus companheiros, pelos seus aduladores e até mesmo pelos seus familiares, que têm vergonha da sua sombra.

Vai se transformar numa “carniça”, cheia de vermes… e que federá, cada vez mais…

Quando ele entender que o povo ACORDOU, que o povo tem consciência de que ele é o ladrão, ele vai parar num hospício. E que os seus seguidores “cegos”… o sigam.

Esse será o triste e merecido fim do “MAIOR LADRÃO DO MUNDO”.

*Bolsonaro descreve o sentimento patriota que tomou conta do povo brasileiro nesta quarta-feira, dia 7 de setembro de 2022.*
*Um dia que vai entrar para a história!*

*Leia o texto na íntegra:*

“Hoje, mais do que nunca, pudemos assistir e sentir o despertar do patriotismo e do profundo amor pelo Brasil. As ruas foram tomadas pelas cores de nossa linda bandeira e nosso glorioso hino nacional foi cantado por milhões de homens e mulheres, de todas idades, classes e cores.

É difícil imaginar o que se passou pela cabeça de Dom Pedro I ao proclamar a Independência do Brasil, mas não tenho dúvida de que, em seu coração, queimava a mesma chama de amor e orgulho que hoje preencheu o peito de cada brasileiro em cada lugar do nosso imenso país.

Mais uma vez o nosso povo mostrou a todos aqueles que duvidam de sua capacidade e integridade não apenas a força que possui, mas também o espírito pacífico e ordeiro que carrega em seu coração. O mundo pôde assistir novamente a uma celebração de união, esperança e liberdade.

Há muito não se via tantas pessoas emocionadas, festejando com alegria a nossa Independência. Essa emoção contagiou a todos nós. Impossível conter as lágrimas e não pensar no quanto o nosso país é maravilhoso, mesmo com todas as dificuldades que enfrentamos no dia a dia.

Se antes falavam que éramos uma nação adormecida, hoje posso dizer que o Brasil acordou e está cada vez mais consciente do potencial que possui. Ninguém no mundo tem o que nós temos: nossos recursos, nossas riquezas, nossas florestas e nosso povo trabalhador e miscigenado.

Nossa Pátria é gigante e abençoada. Na prática, somos vários brasis dentro de um só. E, apesar dos altos e baixos da história, seguimos unidos na preservação de nossa soberania e liberdade. O Brasil era impossível, mas se tornou real: somos um milagre em forma de nação.

Repito: numa única família brasileira há mais diversidade do que em muitas nações. Está em nosso DNA lidar com as diferenças e contradições, porque somos frutos delas. Não é uma raça, sexo ou classe que nos une como povo, são os valores que carregamos dentro de cada um de nós.

Por isso, atacar nossos valores é uma das formas mais covardes de promover a desunião. Por isso, lutarei até o fim da minha vida para proteger os valores e as tradições do nosso povo, para que sejamos uma nação cada vez mais unida, de modo que ninguém seja capaz de dividi-la.

Parabéns a todos por promoverem neste 7 de setembro de 2022 uma das maiores e mais lindas festas já vistas nos últimos 200 anos e em todo o planeta! Vocês mostraram ao mundo a beleza e grandeza do nosso país.

INDEPENDÊNCIA OU MORTE! ONTEM, HOJE E POR TODA ETERNIDADE!

💪🇧🇷😎 *#QUANDO FOR VOTAR PRA PRESIDENTE ESSE ANO/2022, LEMBRE-SE DESTAS “REALIZAÇÕES” DO PT:

🇻🇳💰2001 – Assassinato de Toninho do PT
🇻🇳🤑2002 – Assassinato de Celso Daniel
🇻🇳💰2002 – Assassinato de 2 envolvidos no caso Celso Daniel
🇻🇳🤑2003 – Assassinato de 4 envolvidos no caso Celso Daniel
🇻🇳💰2003 – ONG Rede 13 é extinta após receber R$ 7,5 milhões
🇻🇳🤑2004 – Caso GTech (Carlinhos Cachoeira)
🇻🇳💰2004 – Escândalo dos Bingos (Waldomiro Diniz)
🇻🇳🤑2004 – 300 Medidas Provisórias de Lula
🇻🇳💰2004 – Morrem 3 da diretoria do Bancoop (OAS e o Triplex)
🇻🇳🤑2005 – Assassinato do legista do caso Celso Daniel
🇻🇳💰2005 – Escândalo dos Correios
🇻🇳🤑2005 – República de Ribeirão (Antonio Palocci)
🇻🇳💰2005 – Escândalo do Mensalão – R$ 200 milhões em desvios
🇻🇳🤑2005 – Escândalo dos Dólares na Cueca
🇻🇳💰2005 – Cassação de Zé Dirceu
🇻🇳🤑2005 – Escândalo da Gamecorp-Telemar R$ 111 MI para Lulinha
🇻🇳💰2006 – Caso Francenildo dos Santos Costa (Antonio Palocci)
🇻🇳🤑2006 – Escândalo da Refinaria de Pasadena (prejuízo de R$ 3 bilhões)
🇻🇳💰2006 – Escândalo dos Sanguessugas
🇻🇳🤑2006 – Escândalo dos Aloprados
🇻🇳💰2006 – Escândalo do Corinthians – MSI
🇻🇳🤑2006 – Mesadas de Antônio Palocci
🇻🇳💰2007 – Operação Navalha
🇻🇳🤑2007 – BNDES e o etanol em Moçambique
🇻🇳💰2007 – R$ 111,4 bilhões da CPMF desviados da saúde
🇻🇳🤑2008 – Dossiê contra FHC e Ruth Cardoso (Dilma e Erenice Guerra)
🇻🇳💰2008 – Caso Cartôes Corporativos
🇻🇳🤑2008 – Usina Hidrelétrica Jirau – Fraude no Leilão
🇻🇳💰2008 – Usina Hidrelétrica de Santo Antônio – Caixa dois
🇻🇳🤑2009 – Caso Lina Vieira (Dilma e Gabrielli)
🇻🇳💰2009 – Refinaria Abreu e Lima – R$ 90 milhões em propinas
🇻🇳🤑2009 – Propina na compra de submarinos e helicópteros franceses
🇻🇳💰2009 – Escândalo das montadoras – Medida Provisória 471
🇻🇳🤑2010 – Caso Bancoop
🇻🇳💰2010 – Escândalo Novos Aloprados
🇻🇳🤑2010 – R$ 1 MI de Alberto Youssef na campanha de Gleisi Hoffmann
🇻🇳💰2010 – BTG Pactual e as sondas do pré-sal
🇻🇳🤑2010 – Erenice Guerra – Tráfico de influência
🇻🇳💰2010 – Governo Lula gasta R$ 88,2 milhões nos cartões corporativos
🇻🇳🤑2011 – Caso Palocci Consultor
🇻🇳💰2011 – Escândalo nos Ministérios da Agricultura, Transportes e Cidades
🇻🇳🤑2011 – Escândalo nos Ministérios do Turismo, Esporte e do Trabalho
🇻🇳💰2011 – Faxina Ética no Governo Dilma
🇻🇳🤑2012 – Caso Cachoeira
🇻🇳💰2012 – Escândalo no Ministério da Pesca (Ideli Salvatti)
🇻🇳🤑2012 – Rosemary Noronha e Lula e os 25 € milhões em Portugal
🇻🇳💰2012 – BNDES – Usina Metalúrgica na Venezuela
🇻🇳🤑2012 – Operação Porto Seguro (Rosemary Noronha)
🇻🇳💰2012 – Prisão da cúpula do PT
🇻🇳🤑2013 – Início das Pedaladas Fiscais
🇻🇳💰2013 – BNDES – Rodovia em Gana
🇻🇳🤑2013 – Aeroporto em Guiné Equatorial
🇻🇳💰2013 – Arlindo Chinaglia – R$ 1 bilhão em fraudes de licitações
🇻🇳🤑2013 – Dilma perdoa US$ 900 milhões em dívidas de ditaduras africanas
🇻🇳💰2014 – Assassinato de Paulo Malhães – Comissão da Verdade
🇻🇳🤑2014 – BNDES – Porto Mariel em Cuba
🇻🇳💰2014 – Lava Jato – expectativa de recuperar R$ 40 bilhões
🇻🇳🤑2014 – Superfaturamento de US$ 900 milhões caças Gripen
🇻🇳💰2015 – Prisão do ex-tesoureiro do PT
🇻🇳🤑2015 – Ex-diretor da ANP cai do 11º andar
🇻🇳💰2015 – Caso LFT Marketing e Touchdown – R$ 12 MI para Luleco
🇻🇳🤑2016 – R$ 131 bilhões de cortes na Saúde
🇻🇳💰2016 – Caso Exergia – R$ 20 MI para Taiguara dos Santos
🇻🇳🤑2016 – Crime de responsabilidade fiscal de Dilma
🇻🇳💰2016 – Assassinato de Arthur Sendas (Compra de Pasadena)
🇻🇳🤑2016 – Marqueteiro do PT é preso
🇻🇳💰2016 – Delcídio Amaral preso em flagrante
🇻🇳🤑2016 – Governo Dilma gasta R$ 44,4 milhões nos cartões corporativos
🇻🇳💰2016 – Denúncias comprovadas já chegam a R$ 47 bilhões em desvios do PT
🇻🇳🤑2016 – BNDES – US$ 788 milhões em propinas em 12 países
🇻🇳💰2018 – Assassinato de Roberto do PT (Queima de Arquivo)
🇻🇳🤑2018 – Lula Preso – Primeiro de 8 Processos
🇻🇳💰2018 – Corrupção na usina de Belo Monte
🇻🇳🤑2018 – Escândalo das agências de pesquisa na Campanha de Dilma
🇻🇳💰2018 – BNDES – Calote de Venezuela, Cuba e Moçambique (lavagem internacional)
🇻🇳🤑2018 – Comperj – R$ 15 milhões de propina para o PT
🇻🇳💰2018 – Vice-presidente da Guiné Equatorial chega ao Brasil com US$ 16,4 milhões
🇻🇳🤑2018 – Desvios de R$ 140 milhões nas obras da Torre Pituba
🇻🇳💰2018 – Caso Lulazord
🇻🇳🤑2018 – Desvios de R$ 126 milhões nas obras a transposição do rio São Francisco
🇻🇳💰2019 – Fernando Pimentel e CEMIG
🇻🇳🤑2019 – André Esteves, Lula e Graça Foster na PetroAfrica
🇻🇳💰2019 – Operação Vegatomia – R$ 500 milhoes em fraudes no FIES
🇻🇳🤑2019 – Delação de Palocci – R$ 270,5 milhões para o PT
🇻🇳💰2019 – R$ 1,1 milhão de mesada para Frei chico (irmão de Lula) — em Edealina.
🇻🇳💰🤑🇻🇳💰🤑🇻🇳
*#VOCÊ JAMAIS PODERÁ DIZER QUE VOTOU ERRADO POR CAUSA DE FALTA DE INFORMAÇÃO!!!📲✍️🖨️📲✍️
💪🇧🇷😎 *#SE VOCÊ FICAR BEM INFORMADO, JAMAIS PODERÁ SER ENGANADO!!!*🇻🇳💰🤑
💪🇧🇷😎 *#DÚVIDAS? NÃO ACREDITE EM MIM, VÁ NO GOOGLE E PESQUISE.

*NÃO DESPERDICE NENHUMA PALAVRA, POIS QUANDO TERMINAR DE LER, VOCÊ VAI ENTENDER E REPASSAR…*

SERÁ QUE AGORA, COM 35 ANOS DE ATRASO, OS BRASILEIROS, ENTENDERAM, O QUE ACONTECEU EM SEU PRÓPRIO PAÍS?

Entenderam porque Médice dissolveu o STF?

Entenderam porque o DOPS metia porrada em alguns “jornalistas”?

Entenderam porque a FAB combateu os guerrilheiros do Araguaia?

Entenderam porque foi necessário o AI-5?

Entenderam porque o General Olímpio Mourão Filho chutou o João Goulart?

Entenderam porque MÉDICI alertou FIGUEIREDO sobre os esquerdistas no poder? (“Em 10 anos eles vão roubar até as prensas da Casa da Moeda…”).

Entenderam porque FIGUEIREDO disse que iríamos nos arrepender do fim do governo militar? e iríamos sentir saudades dele?

Entenderam porque a PF prendia os “professorzinhos comunistas”, que na faculdade idolatravam CHE GUEVARA?

Entenderam porque a imprensa e a esquerda MENTIRAM por anos a fio, martelando nas nossas cabeças que o regime militar foi uma DITADURA? (A única ditadura no Brasil foi a de GETÚLIO VARGAS, mas eles corrompem até a história, para servir a seus propósitos).

Entenderam porque TODOS OS PAÍSES EM QUE A ESQUERDA TOMA O PODER viram um lugar de fome, desgraça, miséria e genocídio?

“Entenderam porque pessoas normais e instruídas têm tanto nojo de esquerdistas?*

Entenderam porque não se deve ser “isentão”?

Entenderam porque não se negocia com a esquerda?
(A esquerda se combate com toda a FORÇA!).

Entenderam porque nos países mais prósperos e desenvolvidos do mundo a esquerda é ridicularizada?

Entenderam porque durante 60 anos os EUA gastaram tanto dinheiro fazendo guerras do outro lado do mundo, para barrar a tentativa da esquerda de dominar a humanidade?

Entenderam porque em 100 anos de governos de esquerda, mais de 150 milhões de pessoas foram assassinadas por esses fanáticos?

Entenderam porque as pessoas FOGEM de países de esquerda, arriscando suas vidas e deixando tudo para trás?

Entenderam porque a Alemanha Oriental teve que construir um muro para seus habitantes não fugirem de lá? (Assim como ocorre agora na Coreia do Norte).

Entenderam porque os cubanos enfrentam os tubarões para fugir daquele inferno?

Entenderam por que pilotos soviéticos roubavam seus caças MIG para cair fora daquele inferno?

Entenderam porque toda a África sujeita a regimes de esquerda vive numa horrível e permanente desgraça?

Entenderam porque, no Camboja, POL POT, líder comunista do KHMER VERMELHO, matou 100% da população instruída do país?

Entenderam porque na China a “REVOLUÇÃO CULTURAL” de MAO TSE TUNG também matou TODA a população instruída?

Entenderam porque o comunismo é o maior mal da história da humanidade?

Entenderam porque quem não estiver contra a esquerda, estará ajudando seu pior inimigo ?

Entenderam porque o “isentão”, o diplomático, o low profile, o moderado, acabam, sem perceber, dando força para o inimigo?

Entenderam porque o esquerdismo, em suas inúmeras e disfarçadas vertentes (progressismo, integralismo, comunismo, socialismo, social democracia, bolivarianismo, globalismo, multiculturalismo, etc) é o pior mal da História?

Entenderam porque não podemos medir esforços para EXTIRPAR essa desgraça?
Ou então essa desgraça acaba com a família, o país, a soberania, a cultura, o patriotismo, a liberdade e a dignidade humana.
Entendam de uma vez por todas que o esquerdismo do século XXI é mascarado de democracia… quanto mais comunistas, mais eles usam a palavra democracia… basta ver como se intitula a “República Popular DEMOCRÁTICA da Coreia do Norte”….
É PRECISO ACORDAR, BRASIL!!! OU VAMOS SER DOMINADOS PELO COMUNISMO DE VEZ!

Jornalista de Belo Horizonte, José Aparecido Ribeiro, que é também licenciado em Filosofia, sobre o comportamento da Globo, com muita propriedade:
“A Globo colocou todo o seu arsenal tecnológico e humano a serviço de um MASSACRE JAMAIS VISTO na história de qualquer país civilizado do ocidente.
A guerra ao presidente do Brasil já não é mais velada, tornou-se escancarada e desproporcional, levando a uma inversão de papéis que atenta contra a democracia.
A Globo não é dona dos destinos do país e nem da verdade, precisa de limites. URGENTE.
A população vem sendo submetida a uma lavagem cerebral em um momento que a televisão desempenha papel estratégico de informação e de segurança nacional.
Descaradamente, apresenta notícias manipuladas, tiradas de contextos com montagens; recursos audiovisuais empregados para descontextualizar a fala do presidente e um jornalismo sem ética, a serviço dos interesses da emissora.
Para a Globo não é a saúde do povo brasileiro que importa, e sim a destruição do chefe da nação e dos sonhos de quem acredita nele, apesar dos seus defeitos. Chega de CANALHICE, o Brasil é maior do que os interesses de uma emissora de televisão. Tá na hora de um basta nessa perseguição covarde. Se você chegou até aqui e concorda com este artigo, replique para a sua lista e vamos reagir a esse espetáculo de INSENSATEZ da “maior” emissora do país”. N Ã O à Renovação da Concessão de Transmissão da Globo!

*O fenômeno Bolsonaro*
por *Ipojuca Pontes*

A esta altura do campeonato, ao cruzar a barreira dos 78 anos de idade, não me é difícil vaticinar (profetizar) que se passarão décadas, talvez séculos, para que seja possível emergir na vida pública brasileira um fenômeno da dimensão de Jair Messias Bolsonaro. Tivemos, no cenário político pregresso, figuras do porte de José Bonifácio, D. Pedro II, Rui Barbosa, o trágico Getúlio Dornelles Vargas, dentre outros, mas, na soma geral, nenhum que tenha enfrentado com tanto destemor o renhido conflito entre a visão transcendente da vida vivida e o nocivo materialismo marxista, em essência, devorador e estatizante. Numa palavra, o velho combate entre a mentira comunista e a verdade de uma democracia inspirada em bases conservadoras, legitimada pelo voto popular.

De minha parte, devo dizer que acompanho a vida política brasileira desde o suicídio de Vargas, em agosto de 1954. Antes, tinha uma vaga noção, repassada pelos meus pais, do governo pós-guerra do Marechal Eurico Gaspar Dutra (o melhor presidente antes de Bolsonaro), que, vencendo as eleições presidenciais, colocou o Partido Comunista na ilegalidade, depois que o seu líder, Carlos Prestes, então senador, indagado com quem ficaria no caso de uma guerra entre o Brasil e a URSS, declarou sem titubear:

– Com a União Soviética!

Ao fim da tumultuada Era Vargas, que culminou com o seu suicídio, vieram os governos de Café Filho, Juscelino Kubitscheck, Jânio Quadros, Jango, Castelo Branco, Costa e Silva, Garrastazu Médici, Ernesto Geisel, João Figueiredo, Zé Sarney, Collor de Mello, Itamar Franco, FHC, Lula, Dilma Rousseff e Michel Temer. Na qualidade de jornalista ou como mero observador, conheci pessoalmente Juscelino, Jânio, Jango, Figueiredo, Sarney, Collor de Mello, Itamar e o vaselina FHC. Alguns desses governos foram vergonhosos, outros medíocres, e a maioria deles, no entanto., absolutamente nociva para a consolidação de um país viável, transparente, soberano e de livre mercado.

De um modo geral, diga-se, norteava tais governos o mais indigente anti-americanismo, que atingia as raias do grotesco, mesmo na fase dos governantes militares. Fique claro ao leitor que o trono presidencial, até o advento de Jair Bolsonaro. foi ocupado por todo tipo de gente: comunistas, ladrões, demagogos, loucos, irresponsáveis, ativistas, impostores, tolos e arrivistas.

Destaco fatos que ilustram o caráter de alguns desses figurões.

Por exemplo: JK. Certa feita, em campanha eleitoral, foi caitituar votos numa favela. Lá, encontrando uma criança de colo, da qual escorria meleca, sacou do lenço e limpou o nariz da garota. Em seguida, rindo para a mãe e para a platéia admirada, dobrou o lenço e o recolocou cuidadosamente no bolso do paletó.

Já na estrada, JK mandou parar o carro e, ar de nojo, olhou pelos lados. Só então, jogou o lenço no matagal, não sem antes imprecar contra si mesmo. (Apud Autran Dourado, o ghost writer de JK).

Outro exemplo notável foi o de Jânio Quadros. Eleito presidente depois do governo perdulário e caloteiro de JK, traiu a UDN e o voto conservador que o elegeu, ao condecorar com a Grã-Cruz o sanguinário Che Guevara, numa atitude escrota, cujo objetivo era chegar, pela destemperada provocação, ao poder absoluto. Jânio tirava uma onda de doido compulsivo, mas sifu ao cabo de 7 meses – e, com ele, o País.

Outro exemplo patife: em 1962, com a queda de um avião da Varig no Peru, foi encontrada uma mala diplomática cubana e, nela, uma carta confidencial destinada ao ditador Fidel dando conta das operações e planos da guerrilha financiada por Cuba nos confins de Goiás, e que tinha por objetivo criar “mais um Vietnam” para ferrar os EUA.

De posse da carta, Jango, que tinha como aliado o fanático Carlos Prestes, em vez de enviá-la ao governo americano, fez com que a correspondência chegasse em mãos de Castro – no fundo, um ato explícito de sabotagem contra o país que o manco desgovernava.

Mais outro exemplo: o sub-marxista FHC, depois de comprar votos parlamentares para prorrogar o próprio mandato presidencial, foi considerado, pelos pares comunas, um reles “neo-liberal” oportunista, traidor das próprias pregações.

Resposta de FHC, um vaselinoso para quem falar a verdade, que não passa de um preconceito pequeno-burguês:

– Esqueçam o que escrevi!

Só mais um exemplo de vileza presidencial: em abril de 2004, o pedreiro José Antonio de Souza, 30 anos, desempregado, vendeu o barraco onde morava em Cariacica, Espírito Santo, deixando a mulher grávida e um filho de 8 anos. Confiante, José partiu de ônibus para Brasília e instalou-se defronte ao Palácio do Planalto na esperança de falar com Lula, o presidente-operário, que tinha prometido riqueza e felicidade aos trabalhadores. Como ninguém o notasse, José, ao cabo de 12 dias, fez por escrito um apelo dramático:

– Senhor Presidente. Vendi meu barraco no Espírito Santo para falar com o senhor. Roubaram meus documentos e estão armando um monte de problemas para mim. Estou desempregado e perdendo minha família. Preciso de ajuda.

Em que pese o tamanho e a visibilidade do cartaz, ninguém deu importância ao apelo, do pedreiro, postado diante do Planalto. Nem Lula nem sua nomenclatura parasitária. Desesperado, à luz dos primeiros raios da manhã, José, depois de banhar-se em gasolina, ateou fogo no próprio corpo em ato de consciente imolação. Gesto único na vida do País, o sacrifício do pedreiro não foi considerado pela mídia cabocla. Soube-se depois que um burocrata do governo socialista, temeroso de noticiário adverso, mandou transportar o corpo carbonizado de José para o Espírito Santo, num vôo da FAB – e ponto final.

Pois bem: é esse tipo de gente, menor e sem escrupulos, nutrida no totalitarismo vermelho que procura sufocar no homem sua crença em Deus, bem… é esse tipo de gente, repito, que faz oposição ao gigante Bolsonaro, um sujeito de couro grosso que enfrenta a cada instante a estúpida sabotagem de esquerdistas fanáticos instalados, por exemplo, no aparelho do STF, cuja maioria dos integrantes foi nomeada pelos condenados Lula e Zé Dirceu (este último, um agente cubano que garantiu que hoje não se trata mais de “ganhar as eleições, mas de tomar o governo”, como bem disse Barroso no Congresso : ”eleição não não se vence, se toma.”’

Ao lado do sombrio STF, Bolsonaro enfrenta de igual modo, com crescente galhardia, a má fé cínica da mídia militante, que, saudosa dos bilhões despejados pelos desgovernos de Luladrão e Dilma Guerrilheira, transforma a mentira num aríete rombudo, para detonar o governo. Ela inventa, cozinha e divulga nas suas TVs, rádios e jornais falidos, montes de escândalos e falsas denúncias, todas fabricadas pela mente fétida de militantes travestidos de jornalistas. Alguns desses sacos de excrementos lamentam que o sicário Adélio Bispo não tenha traspassado o coração de Bolsonaro, enquanto outros confessam por escrito o desejo insano de vê-lo morto.

Por sua vez, para tirar bodum do inodoro alabastro, políticos viciosos inventaram a CPI da Peste Chinesa, considerada um escárnio pelo grosso da opinião pública consciente. Nela, para atingir Bolsonaro, são desfechados petardos inquisitoriais pelos senadores Renan Calheiros e Omar Aziz, este último, presidente do circo, envolvido em escândalos de corrupção no Amazonas, um tipo que interroga dando coices nos depoentes e no vernáculo pátrio.

(O mais curioso nessa chanchada é que ninguém ali ousa ventilar a origem da covid 19 formatada no Laboratório Biológico Wuhan, epicentro da pandemia, objeto de investigações do governo esquerdista de Joe Biden, nos Estados Unidos, e de governos da União Europeia, entre eles a França e a Inglaterra. De todo modo, o que se anuncia é o trilionário negócio da venda da discutível CoronaVac, que disparou em muitos pontos o PIB chinês).

No pacote de maldades industrializado pela vilania da oposição, avolumam-se as pseudos pesquisas de intenções de votos levantadas pela fajuta DataFoice, que alimenta semanalmente a vitória de Luladrão sobre Bolsonaro (embora compareçam multidões nas manifestações em apoio ao presidente da República, enquanto poucos e insignificativos adversos, pois contados nos dedos, barbarizem as ruas nas passeatas de aluguel.

A coonestar ainda os ataques bafejados pelo ódio, causam risos os insistentes e incongruentes pronunciamentos de Lulu Barroso, presidente do STF, em favor das manipuláveis urnas eletrônicas, cujo controle digital (contra prova), ao contrário do que ele defende, se faz obrigatório para garantir o mínimo de lisura na contagem dos votos eleitorais nas próximas eleições.

Neste sentido, aliás, a sempre bem informada CIA enviou relatório à Presidência da República detalhando articulação golpista tramada pelas esquerdas na mesma linha apontada por Zé Dirceu.

No entanto, do que os comunistas se esquecem, na trama diabólica urdida às claras, é que Jair Bolsonaro exatamente interpreta, como nenhum outro líder, o espírito e a alma do povo brasileiro, razão pela qual milhões de pessoas seguem os seus passos e escutam os seus pronunciamentos. São pessoas, em resumo, que, alertas, não se deixam devorar pela bocarra do monstro vermelho que se vende ao povaréu como uma inocente odalisca de cabaré barato.

COMO SE TARTUFEIA OS OUTROS?
Por Anatoli Oliynik

A expressão “tartufo” está na maioria dos dicionários do mundo de tão importante que é a peça teatral de Molière.
Molière inventou esta expressão chamada “tartufo” que é a denominação de um tipo humano. Se alguém chamá-lo de tartufo não se sinta lisonjeado, pois é ruim. No dicionário o sentido que se dá é o de hipócrita.
A peça de Molière foi encenada no teatro pela primeira vez em 1664. Passados três séculos e meio o tipo humano continua em evidência como nunca esteve. Agora, na modernidade, a tartufice não abarca tão somente os tipos humanos, mas também tipos de governos cujo objetivo é tartufear o povo. Assim, aquilo que era um substantivo, transformou-se em verbo tal é a importância do tipo.
Quais são os instrumentos que se usa para ser tartufo e como se tartufeia os outros?
O prof. José Monir Nasser explica que:

1. Ele tem que estar munido de valores que não são dele e são compartilhados pelo outro. Valores maiores que os outros aceitem como tal. Se ele aparecesse como líder de uma seita satânica não seria recebido por Orgon. Só é recebido porque representa os valores cristãos predominantes da época.

2. Ele deve parecer não ter vantagens em defender isso. Por isso ele se faz de pobretão, perseguido, que dedica sua vida àquela causa.

3. Ele tem que contar a história certa, tem que ter retórica. Ele deve ter a capacidade da linguagem certa. Ele não pode ser prepotente, mas deve parecer humilde.

Quem quiser aprender como manipular o mundo, basta aplicar esses três truques. Quando se faz isso bem feito, você consegue que as pessoas concordem com o contrário do que você está aparentemente propondo.
O exemplo mais evidente da tartufice praticada pelo governo federal é o Plano Nacional de Direitos Humanos (PNHD-3), uma peça de totalitarismo completo criada pelo Decreto 7.037 de 21/12/2009 e atualizada pelo Decreto 7.177 de 12/05/2010.
Neste documento totalitário há, dentre outras, uma regra que diz que os órgãos de comunicação serão hackeados por um critério de envolvimento social. Nasce a censura sem que a gente saiba que é censura.
Quando alguém invadir uma terra não é mais possível ir à justiça pedir reintegração. Você terá que negociar com uma comissão composta justamente pelos sujeitos que invadiram a sua própria terra.

Ninguém gostou, mas vejam como é que discordaram.

A igreja não gostou da proibição de crucifixos em salas de aula. Ela não aceita este item, mas o resto, tudo bem.

O ruralista reclama que não quer abrir mão de recorrer à justiça quando tiver um problema com suas terras. O resto, tudo bem.

Resultado: Na medida em que há apenas uma reação pontual de contrapor-se a pequenos itens – quem propôs as regras, as atenua um pouquinho e faz passar o grosso. O que faz com que haja uma boa chance de passar.

Vejam como esse plano é inspirado na técnica de tartufo:

1. Primeiro você não pode propor um plano sem que ele pareça que é bom. Porque a primeira regra diz que ele deve ter valores coletivos e não pode ser feito fora desse contexto. Portanto você deve chamar o Plano de Direitos Humanos. Haverá alguém neste mundo contra os direitos humanos? Isso é abordagem tartufica.

2. Os que estão propondo o plano disseram que não o fazem para si próprios. Eles não serão beneficiados porque não são do meio de comunicação, nem sem-terra, nem jornalistas, nem religiosos, portanto a segunda condição está garantida.

3. O terceiro golpe é fazer a redação disso de uma maneira extremamente benevolente, podendo usar expressões como: para o avanço da relação social, para que haja a inclusão social, para que haja a sustentabilidade da sociedade.

Todos anestesiados pelo método de tartufo concordarão com o plano. Na verdade, quem fez o plano queria uma única coisa: assumir um poder extraordinário como nunca antes alguém teve. Você transforma o Estado em mediador universal de todas as questões individuais. Aquele sujeito que era bonzinho e que parecia inocente queria ficar com a casa, a filha e a mulher de Orgon. Ele queria as três coisas.
Quem reclamou? O Estado de São Paulo reclamou, Denis Rosenfeld escreveu artigos maravilhosos contra o plano. A OAB é sempre aquela entidade meio sem-vergonha, sempre meio governista tentando contemporizar em alguns estados, engajada em outros – não se viu nenhuma demonstração de repúdio verdadeiro, com a ênfase que devia ter dada.
Você tem uma quantidade tão pequena de anticorpos que um tartufo bem instrumentalizado é capaz de fazer o que bem entender. Portanto, não achemos que Orgon esteja muito distante do quadro do brasileiro médio moderno.
O maior problema da censura não é o quanto censuram os jornais, mas é o quanto os jornais censuram a realidade. Depois que você estabeleceu vinte, trinta anos de formatação de esquerda nos jornais, não há mais dorianas capazes de dizer que isto é uma palhaçada, conclui.
É assim que se tartufeia os outros.

REVOLUÇÃO FRANCESA: Segundo Período

No segundo período do Terror da Revolução Francesa, no dia 17 de julho de 1794, no local hoje denominado “Place de la Nation”, na época “Place du Trône Renversé”, dezesseis religiosas do Carmelo de Compiègne assassinadas por revolucionários franceses do Comitê de Salvação Pública que as levaram à guilhotina por ódio à religião, as dezesseis Carmelitas de Compiègne ou Mártires Carmelitas de Compiègne.

Antes de serem executadas ajoelharam-se e cantaram o hino Veni Creator, após o que todas renovaram em voz alta os seus compromissos do batismo e os votos religiosos. A execução teve início com a noviça e por último foi executada a Madre Superiora Madeleine-Claudine Ledoine (Madre Teresa de Santo Agostinho). Durante as execuções reinou absoluto silêncio. Seus corpos foram sepultados num profundo poço de areia em um cemitério em Picpus.

Esse episódio é um grande símbolo do que foi a Revolução Francesa: intolerante, sanguinária, cruel, autoritária, assassina e desumana.

A Revolução Francesa tem duas características fundamentais e pouco comentada:
i. sendo fruto final do Iluminismo, daqueles que vieram para iluminar a Idade Média, a “idade das trevas”, ela foi a mãe dos piores holocaustos que já existiram no mundo; e
ii. é supervalorizada em nossas escolas.

As pessoas enchem a boca de elogios para falar dessa revolução assassina, que dizia que “O homem só será livre quando o último rei for enforcado nas tripas do último padre”, que foi capaz de assassinar desde freiras carmelitas até cientistas como Antoine Lavoisier, considerado o pai da química moderna.

Os revolucionários assassinos franceses se orgulhavam de serem defensores da razão, de estarem libertando o povo dos grilhões de séculos de escravidão intelectual cristã, de estarem tirando o povo da ‘Idade das Trevas’ e do dogmatismo irracional. E os meios de ação para se atingir essa tal sociedade virtuosa era a guilhotina.

Sob o falso princípios de liberdade, igualdade e fraternidade, a verdadeira grande conquista da Revolução Francesa foi a de ser o embrião dos piores regimes ditatoriais assassinos que já existiram: Nazismo e Comunismo.

Nota: A guilhotina foi utilizada pela primeira vez na França revolucionária, no ano de 1792, durante a Revolução Francesa. O médico inventor defendia o direito dos condenados a uma morte rápida e sem dor – segundo ele, a guilhotina propiciava esse tipo de morte.

Fanáticos e pusilânimes

Olavo de Carvalho

Zero Hora, 21 de abril de 2002

A cada vez que vou ao Rio Grande do Sul, mais me surpreende que o restante do país ignore tão completamente e com tão cândida despreocupação o que se passa neste Estado. Historicamente, é o Estado-estopim, berço dos grandes abalos que de tempos em tempos sacodem a nação. Mais um desses abalos, provavelmente o maior deles, está se preparando aqui sem que ninguém de fora tenha o menor interesse, ao menos, de se preparar para o choque.

Georges Bernanos, um profeta que tinha o péssimo hábito de acertar, disse na década de 40 que “o Brasil é um país maravilhoso, mas infelizmente destinado a ser palco da mais sangrenta das revoluções”.

Se depender das autoridades gaúchas, isso é para já. Receber líderes das FARC para conversações secretas, dar-lhes proteção estatal para que ensinem até a crianças de escola as metas e métodos da narcoguerrilha colombiana é o mínimo que o governo do sr. Olívio Dutra se permite.

Numa ostensiva estimulação ao crime e à anarquia, o secretário da Segurança, José Paulo Bisol, cuja alardeada insanidade é apenas uma forma insana de esperteza, informa à população que ela não deve incomodar a polícia com denúncias de assaltos a ônibus, já que não se trata de delitos e sim de “protestos sociais”.

Mas se em vista da situação econômica é justo assaltar ônibus inteiros, com quarenta ou cinqüenta vítimas dentro, quanto mais legítimo não será pegá-las uma a uma, a pé, nas ruas, exercendo a varejo a mesma atividade que foi considerada lícita no atacado! E que odiosa discriminação seria livrar da polícia os assaltantes de ônibus sem fazer o mesmo com os de carros de passeio, motocas, bicicletas e veículos de tração animal!

Mais lindamente ainda, o governo envia ofício à Farsul para alertá-la de que não tem os meios ou a intenção de protegê-la do risco iminente de um ataque por manifestantes Sem-Terra — e a Farsul, ao solicitar à Justiça a proibição preventiva da temível manifestação, tem seu pedido indeferido por um juiz comunista que alega… não haver risco iminente!

Se isso não é um ato de guerra psicológica leninista destinado a intimidar e desorientar a vítima, é pelo menos uma extraordinária conjunção de cinismos executivos e judiciários.

Enquanto isso, sob o olhar paternal de magistrados cúmplices, o MST vai implantando sua ditadura rural, aterrorizando não somente os proprietários de fazendas mas os próprios militantes do movimento, sujeitos a punições cruéis e humilhantes quando “saem da linha”. E ninguém vê nisso a germinação veloz do Estado policial comunista que já está entre nós.

Ao mesmo tempo, uma sucessão de ataques e boicotes oficiais à Brigada Militar denota claramente o plano de desmantelar a corporação para substituí-la por tropas de esbirros ideologicamente programados.

Só quem desconhece totalmente a história das revoluções comunistas pode negar que o Rio Grande está em plena revolução, que uma nova classe dominante de sociopatas ambiciosos e sem escrúpulos está subindo ao poder no lugar de uma classe de burgueses covardes e irresponsáveis, mais inclinados a entregar sua terra ao primeiro que fale mais grosso do que a defendê-la ainda que seja com prejuízo mínimo de seu indecente bem-estar psicológico.

O que mais me espanta é a confiança que tantos líderes conservadores, seja políticos ou empresariais, têm na sua capacidade mágica de livar-se do problema mediante o simples expediente de negar que ele existe. Em contraste com os poucos bravos que resistem nas trincheiras do Instituto de Estudos Empresariais, na Farsul, no Instituto Liberal, a maioria da chamada “direita” não quer saber senão de diversão e esquecimento.

“Exagero”, “paranóia”, “alarmismo” — quantas vezes, em resposta à constatação de fatos óbvios, não tive de ouvir esses chavões idiotas da boca de pessoas que, desconhecendo tudo da história e das técnicas do comunismo, se arrogam a autoridade de julgar o assunto melhor do que quem passou a vida a estudá-lo.
O Brasil está repleto desse tipo de gente, que chega a ser moralmente inferior aos comunistas porque estes, ao menos, têm alguma coragem. No restante do país, o dano que a covardia geral pode trazer é de prazo médio. No Rio Grande, é iminente. A mídia esquerdista do mundo inteiro proclama que o Rio Grande é o atual foco da revolução mundial, a próxima Colômbia, a semente de uma nova Cuba. Gente que não leu nem quer ter o trabalho de ler nada disso assegura-nos, com a autoconfiança dos ignorantes, que nada está acontecendo de mais, que tudo é um processo normal, que os srs. Dutra, Rossetto, Stedile e tutti quanti morrem de amores pelo modelo ocidental de democracia e jamais se afastarão dele.

Sinceramente, não sei o que é mais repugnante: a fome de poder dos que estão subindo ou a irresponsabilidade suicida dos que estão caindo.

***

Será que alguém neste país ainda é estúpido ao ponto de ignorar que qualquer candidato presidencial sem raiz esquerdista será imediatamente destruído pelo governo ou pela mídia e não chegará nem perto do segundo turno?

Será que alguém ainda é burro ao ponto de negar que a esquerda já possui a hegemonia e está a um passo do poder absoluto?

Será que alguém é obstinadamente cego ao ponto de não entender que a esquerda gramsciana não é uma esquerda convertida à democracia, mas apenas uma esquerda estrategicamente mais sofisticada que aprendeu a usar a democracia para destrui-la desde dentro?
A classe empresarial e os partidos ditos “de direita” já ultrapassaram todo o limite do tolerável na presunção de indestrutibilidade mágica que os autoriza a brincar com fogo indefinidamente. Quantos homens ricos e poderosos, neste país, não têm vendido seu futuro, o futuro do capitalismo, o futuro da democracia, em troca de uns sorrisos lisonjeiros daqueles que os odeiam e tramam dia e noite a sua destruição? Quantos não encontram um certo prazer em intoxicar-se masoquisticamente nos vapores fétidos da decadência da sua classe, alguns apostando até mesmo, com cinismo abjeto, que não precisam fazer nada para defender-se porque no momento decisivo serão salvos por alguma impensável intervenção estrangeira?

Tudo isso é tão vil, tão baixo, tão mesquinho, que dentro em breve não se poderá mais negar à nova classe de carreiristas implacáveis e ambiciosos, nascidos do ventre infernal da militância esquerdista, uma espécie de direito moral de assumir o comando em lugar daqueles que se recusam a fazê-lo.

Chegará um ponto em que mesmo o mais inflexível anticomunista não desejará mais salvar um capitalismo que, envergonhado de si mesmo e possuído pelo encantamento verbal do inimigo, se tornou indigno de ser salvo.

Chegará o dia em que até as Forças Armadas se recusarão a defender uma classe de sibaritas levianos que têm preguiça e medo de defender a si próprios.

Narcotráfico matou Dom e Bruno. E agora?

Por
Luciano Trigo
16/06/2022 // Gazeta do Povo

Um dos sinais mais tristes da degradação moral e da sordidez espiritual do nosso tempo é a exploração política da morte pelas carpideiras ideológicas. Como urubus em cima da carniça, nos últimos 10 dias a lacrosfera se mobilizou em peso nas redes sociais e na grande mídia para tentar jogar no colo do governo a responsabilidade pelo desaparecimento do indigenista Bruno Araújo Pereira e do jornalista britânico Dom Phillips no Vale do Javari, na Amazônia.

Parecia revolta? Era apenas vigarice. A indignação, como sempre, foi seletiva: a tragédia só interessava como pretexto para exibir virtude, ficar bem na fita e sabotar o adversário de sempre.

Protestavam e derramavam lágrimas de crocodilo, mas no íntimo estavam comemorando. Porque, sempre que uma tragédia pode ser usada contra o governo e capitalizada politicamente, eles festejam, com mal disfarçado entusiasmo. Só querem palco, tribuna e palanque para ostentar superioridade moral e exercer seu ativismo.

Que tristeza.

Pois bem, para frustração dessa turma, ontem foi revelado que Dom e Bruno foram assassinados não por garimpeiros, nem por madeireiros, nem por desmatadores, nem pela policia fascista e genocida (isso, então, seria motivo de orgasmos), mas a mando de um narcotraficante: o peruano Rubens Villar Coelho, também conhecido como “Colômbia”.

Aparentemente, a presença do jornalista e do indigenista estava prejudicando o transporte de cocaína na rota entre o Brasil e o Peru. Motivo suficiente para os dois serem amarrados em uma árvore, torturados, assassinados e eviscerados. É a lei do tráfico, e não é apenas em regiões remotas da Amazônia que essa lei impera.

E agora? O que farão e dirão os justiceiros sociais? Por honestidade moral e intelectual, deveriam demonstrar indignação contra o narcotráfico que domina a região sem qualquer preocupação com a vida humana, muito menos com o meio ambiente. Mas, como escrevi neste artigo, contra traficante, no Brasil, ninguém faz protesto.

Fosse sincera a indignação contra a tortura e o assassinato de Dom e Bruno, todos aqueles que fazem do gesto de apontar o dedo uma razão de viver demonstrariam agora revolta contra o narcotráfico, exigindo justiça e combate implacável aos criminosos. Ou não?

Quando a indignação é seletiva, não é de indignação que se trata, apenas de estratégia e método

O ator famoso, a funkeira empoderada, o imitador de foca, o fotógrafo premiado, o índio de passeata, o antropólogo esquerdopata, o jornalista checador de meme, os exilados em Paris, o youtuber de pronome neutro e todos aqueles que fizeram dos desparecidos pretexto para a militância do ódio do bem: será que algum deles dirá uma palavra sequer contra o tráfico? Podem esperar sentados: nunca disseram, não será agora que dirão.

Estranhamente, nessas horas, os indignados se recolhem a um silêncio quase reverente. Talvez porque, politicamente, estejam do mesmo lado do mandante dos assassinatos. Ou são partidos e governos de direita que a indústria da droga financia na América Latina? Ou são de direita os chamados “narcogovernos” da Bolívia, da Colômbia, da Venezuela e do México? Que partidos e governos são apoiados pelas Farc? São de direita?

Para ilustrar a relatividade moral dessa gente, basta lembrar o caso das três crianças de Belford Roxo barbaramente torturadas e assassinadas por traficantes, em dezembro de 2021, tema deste artigo.

Pobres e negros, três meninos foram executados por causa de uma gaiola de passarinho. Onde estavam os virtuosos que nos últimos dias demonstraram tanta indignação com o desaparecimento de Dom e Bruno? Não derramaram uma lágrima, não disseram um “ai”.

Desconfie de quem só protesta contra mortes que podem ser capitalizadas politicamente. Quando a indignação é seletiva, não é de indignação que se trata, apenas de estratégia e método.

Tivessem sido as crianças de Belford Roxo assassinadas por policiais, aí sim elas seriam dignas da revolta da militância progressista. Mas os assassinos eram traficantes, então os virtuosos ficaram em silêncio, fazendo de conta que não era com eles. Negras ou brancas, vidas não importam quando quem as tira é o dono da boca que se frequenta, ainda que simbolicamente.

De maneira similar, tivessem sido outros os assassinos, Dom Phillips e Bruno Pereira renderiam protestos até a eleição. Faixas e cartazes com a pergunta “Quem matou Dom e Bruno?” seriam exaustivamente exibidos em horário nobre. Não faltaria gente insinuando que o crime foi encomendado pelo próprio presidente.

Mas, como agora se sabe que quem mandou matar Dom e Bruno foi um traficante, subitamente o mandante do crime deixou de ter importância. A mídia deixará de lado esse “detalhe” para tentar espremer os últimos dividendos do caso, depois vai abandonar o assunto. (Você viu manchetes destacando a identidade e a ocupação do mandante? Nem eu.)

Como foi um traficante que mandou torturar, eviscerar e matar Dom Phillips e Bruno Pereira, não haverá mais como capitalizar politicamente a tragédia. De novo, não foi dessa vez. As carpideiras ideológicas vão ter que torcer por outros cadáveres para explorar.

“Numa época de mentiras universais, dizer a verdade é um ato revolucionário. A linguagem política, destina-se a fazer com que a mentira soe como verdade e o crime se torne respeitável, bem como a imprimir ao vento uma aparência de solidez”

*George Orwell*

Vejo o Brasil, hoje, preocupado com uma suposta candidatura do eterno presidiário Lula.
É Lula daqui, Lula dali, porque falou isso, disse aquilo, porque lidera as pesquisas… Balela!
Esqueçam Lula!
O pudim de cachaça não será candidato!
Ele está sendo usado neste momento, somente pra servir de fantoche e insuflar uma guerra civil.
O cenário é o seguinte: o Lula pode alegar uma doença ou outro problema de saúde, pra poder desistir e ter uma saída “honrosa” perante a sua militância.
A outra alternativa seria a própria esquerda apagá-lo, alegando um acidente, para que ele possa passar pra história da militância esquerdofrênica, como um mártir e, consequentemente, um ícone, do tipo, por exemplo, Che Guevara.
Ou, poderá nada disso acontecer, mas, simplesmente ele poderá aparecer abrindo mão da candidatura em favor do Eduardo Leite, o afeminado do Rio Grande do Sul, a fim de unir as esquerdas.
Perceba, tudo está sendo alinhavado pela maquiavelice esquerdopática.
É exatamente aí que a porca torce o rabo!
Na verdade, o Eduardo Leite está sendo preparado pela Nova Ordem Mundial, há bastante tempo.
Ele foi, inclusive, fazer um curso nos Estados Unidos, sobre como deverá ser cumprida a Agenda 2030, da NOM, para dominação do mundo.
Para eles, dos países mais expressivos do Ocidente, só falta o Brasil.
Notem que o Eduardo Leite faz o mesmo estilo do Macron, da França; do Zelenski, da Ucrânia; do Trudeau, do Canadá, ou seja, jovem, bem articulado, boa estampa, com pensamentos profundamente de esquerda, abortista, não reconhece o Direito de Propriedade, é anti-religião, é gay assumido, fator que agrada muito os integrantes dos múltiplos grupos LGBT+, defensor da ideologia de gênero, principalmente nas escolas e universidades, defensor da liberação das drogas, do controle da mídia, em suma, um verdadeiro ditador.
Leite é a “menina dos olhos” do mega-arquitrilhardário George Soros, um dos principais representes da NOM. Esse Eduardo é um Lúcifer em pessoa.
Primeiro se apresenta como belo e formoso, para ludibriar as massas.
Quando atinge seus objetivos, se transforma no mais cruel sanguinário.
Atente que Eduardo Leite se desincompatibilizou do Governo Gaúcho, mesmo tendo perdido as previas do PSDB para o Doria!
Será que PSDB estaria a serviço da Nova Ordem Mundial, no Brasil?
É possível, porque a NOM já demonstrou que não quer o Dória.
Quer o Leite, pelas razões aqui expostas.
Não podemos esquecer que Eduardo Leite deu, durante a pandemia, no estado gaúcho, uma demonstração do que certamente faria com o Brasil.
Aquele rostinho angelical, aquele corpinho esguío, aquela fala mansa, agiu como um verdadeiro déspota, com mão de aço sobre a cabeça do laborioso povo riograndense.
O Geraldo Alkimin também pode estar fazendo parte desse demoníaco jogo.
Ele é um médico, raposa felpuda da política brasileira.
Vocês acham que ele iria apostar uma reputação construída em anos, para jogar tudo no lixo numa aliança com Lula, depois de já o ter criticado no passado, sem a promessa de uma recompensa futura?
Ele sabe que o Lula não será candidato e, por consequência, ele também não será vice.
Mas, até mudou de partido quem sabe, para cumprir a encenação.
Tudo faz parte do jogo para desviar a atenção dos incautos.
A escolha, por enquanto velada, de Eduardo Leite poderia explicar o empenho do TSE, do STF e da grande midia achacadora, de fazer campanha para incentivar garotos de 16 e 17 anos a tirarem o título de eleitor
Porque existe maior possibilidade de o adolescente se identificar com ele, pela sua bela estampa e boa fala, do que com o Lula, já tão desgastado ou com o Doria, rechaçado pelo eleitorado paulista, após pandemia.
E é justamente com tal objetivo que milhares de professores em todo o Brasil foram recrutados e passam o tempo todo doutrinando essa geração, demonizando Jair Bolsonaro e romantizando as atrocidades da esquerda.
É preciso que as famílias de bem, PATRIOTAS, religiosas, monitorem seus filhos sobre quem eles têm em suas companhias, sobre o tipo de conteúdo que eles estão recebendo na escola e mostrem a eles, a verdadeira face e péssimas intenções dos esquerdófilos.
Abram os olhos dessa garotada para a importância de lutarmos com todas as forças contra quem quer que seja, pela manutenção das nossas liberdades.
Os líderes do comunismo ou socialismo não medirão esforços para, além de aliciar seus filhos, também fraudarem o que for preciso para atingir seus nefastos objetivos.
Este é um momento crucial.
O demônio está agindo, montando suas artimanhas e os patriotas devem estar com os olhos bem abertos para não serem escravizados.

Anibal Rolim

A crise que vivemos, tanto no Brasil como no resto do mundo, decorre de um longo processo de deterioração dos valores cristãos quando o homem se colocou como centro do universo. Este processo antropoteísta, inicia-se com Lutero, passando por Kant, Nietsche, Comte e Marx.
O excerto que posto a seguir, DIVINIZAÇÃO DO HOMEM, extrai do Capitulo III, livro “A Crise do Mundo Moderno” do Pe. Leonel Franca aborda uma parte desta crise.
Hoje, temos que engolir lula, alexandre de morais, gilmar mendes, barroso, carmem lúcia, dória, ciro, requião, rui bosta e tantos outros excrementos, porque eles se acham o centro do universo e se julgam capazes de criar um paraíso na terra e um homem novo quando, na verdade, criam o inferno e excrementos à própria imagem e semelhança. E assim os valores cristãos se deterioram e o país apodrece cada vez mais a cada dia que passa.
Certa feita, Benjamim Franklin, presidente dos EUA, disse com muita propriedade:
“Achar que o mundo não tem um criador é o mesmo que afirmar que um dicionário é o resultado de uma explosão numa tipografia”.
Anatoli Oliynik.

DIVINIZAÇÃO DO HOMEM
[Excertos do Capítulo III do livro “A Crise do Mundo Moderno” de Pe. Leonel Franca (1893-1948) ]
Em Kant, o conhecimento passa a ser construção do objeto. O mundo do conhecimento só atinge aparências fabricadas pela projeção de formas subjetivas. O homem isola-se assim da realidade externa e proclama sua independência em face das exigências objetivas de uma ordem universal. O centro do cosmo é ele; e o que, fora dele, existe ou parece existir é mera construção do seu espírito. (P. 118)
No longo e triste caminho das negações, o homem moderno foi multiplicando as suas recusas. (P. 118)
Se as ciências experimentais domesticam as energias do mundo físico, o divórcio entre a inteligência e o ser rompe o equilíbrio no mundo moral, isolando o homem da ordem cósmica, inatingível, e enclausurando-o num solipsismo que lhe assegura uma realeza de deserto. (p. 119)
Individual ou coletivo, o homem nada reconhece acima de si e afirma, sem restrições e em sua plenitude, o direito de dispor de seus destinos. Consuma-se a antropolatria e, com ela, a subversão completa de todos os valores espirituais. (p. 119)
O ateísmo já não aparece agora como um fato esporádico numa consciência desarvorada. Negadores de Deus encontram-se também em outras épocas, mas como blocos erráticos que não dizem com a paisagem circundante. Vivem a sua negação individual sem ressonâncias sociais de grande amplitude. (p. 119)
Nos tempos modernos, o ateísmo apresenta-se como termo de uma longa evolução de idéias e atitudes que o foram lentamente preparando. A negação de Deus é o pressuposto de uma nova concepção das coisas que se pretende difundir nas massas, a fim de prepará-las à organização social do futuro. (p. 119) .

REFLEXÕES SOBRE O TERRORISMO

“A complacência de hoje se paga com as angústias de amanhã. E se ela persiste, com o sangue de depois de amanhã” (SUZANNE LABIN, livro “Em Cima da Hora”).

Por Carlos I. S. Azambuja

– Dificuldade de um Conceito

Inicialmente deve ser dito que todas as opções para o combate ao terrorismo internacional são conflitantes, em graus variados, com objetivos de política exterior, econômicos ou de políticas domésticas.

Por isso, definir o que seja terrorismo de uma forma aceitável a todas as pessoas e Estados não é uma tarefa fácil, considerando que o termo dá margem a interpretações diversas, pois aqueles que para uns são terroristas, para outros são “combatentes da liberdade”.

Até mesmo a Organização das Nações Unidas tem se mostrado incapaz de desenvolver uma definição que distinga o terrorismo de outros crimes. Entretanto, num esforço para estabelecer uma estrutura básica de ação, órgãos estatais e grupos privados envolvidos com análises e acompanhamento de atos terroristas, têm estabelecido definições diversas:

– o FBI, dos EUA, define o terrorismo como “o uso ilegal da força ou violência contra pessoas ou propriedades para coagir um governo, a população ou quaisquer desses segmentos em proveito de objetivos políticos ou sociais”;

– o Departamento de Estado dos EUA assinala que o terrorismo “é a violência politicamente motivada e premeditada, perpetrada contra alvos não combatentes, por grupos nacionais ou agentes clandestinos de Estados, geralmente com a intenção de influenciar uma audiência”;

– o Centro de Referência de Justiça Criminal Nacional dos EUA diz que “um simples acidente ou uma campanha de violência empreendida fora das normas e procedimentos aceitáveis, é terrorismo”;

– finalmente, para a Rand Corporation, o terrorismo é definido “pela natureza do ato e não pela identidade dos autores ou pela natureza de sua causa. As ações são, geralmente, realizadas de forma a alcançar publicidade máxima e os terroristas são, quase sempre, membros de um grupo organizado que, ao contrário de outros criminosos, fazem questão de assumir a identidade de suas ações, considerando que o ato terrorista objetiva produzir efeitos além do dano físico imediato”. Em suma, segundo a visão da Rand Corporation, o terrorismo é uma forma de propaganda armada.

O conceito de terrorismo, qualquer que ele seja, vem, no entanto, perdendo significado através dos tempos por força de sua aplicação indiscriminada a toda variação de insurgência, rebelião armada ou conflito civil. Os termos “terrorista” e “terrorismo”, com a alta carga pejorativa que carregam, vêm tendo aplicação extremamente ampla, por um lado, e seletiva, por outro, o que não deixa de ter reflexos no plano internacional para oferecer-lhes um combate coordenado. Esses termos vêm sendo transformados, assim em figuras de retórica cada vez mais utilizadas quando se trata de censurar ou condenar um inimigo.

Todavia, o certo é que o objetivo básico do terrorismo é estabelecer um clima de insegurança que facilite a eclosão ou o desenvolvimento de um processo revolucionário. Seus objetivos podem ser tão variados como os fatores que o geram. Entre as metas mais comuns almejadas por indivíduos ou grupos que utilizam o terrorismo estão a derrubada de um governo, a criação de um Estado, a obtenção de autonomia política para uma região, a reivindicação de direitos para minorias raciais ou religiosas, a eliminação de um inimigo político ou a mera vingança contra Estados, pessoas ou grupo de pessoas hostis a quaisquer dessas causas.

Estratégias Utilizadas

Dois tipos de estratégias vêm sendo, basicamente, utilizadas pelos terroristas que atacam uma sociedade num esforço para causar uma crise de confiança que a comunidade deposita num regime.

A primeira consiste em direcionar seus ataques aos pilares da sociedade ou do regime que toma como alvo. Isto é, os altos funcionários, os juízes, os empresários e outras personalidades proeminentes, bem como suas famílias. Atacam também prédios públicos, instituições e instalações que desempenham funções importantes e simbolizam a ordem vigente.

A segunda estratégia consiste em lançar ataques indiscriminados e ao acaso contra a população, visando atingir suas atividades quotidianas, em supermercados, lojas, restaurantes, aeroportos, trens, metrôs e estações rodoviárias e ferroviárias. Nesse caso, o objetivo é fomentar um clima generalizado de medo e o sentimento de que ninguém estará seguro em parte alguma, independentemente de sua importância política.

O alvo, para os terroristas, é irrelevante, pois não lhes interessa a identidade do cadáver, mas sim os efeitos obtidos, conforme escreveu Carlos Marighela em seu “Minimanual do Guerrilheiro Urbano”.

Uma das principais características do que pode ser chamado de “terrorismo moderno” é a sua internacionalização, resultado de três fatores, até certo ponto complementares:

– a cooperação existente entre organizações terroristas em diferentes regiões;

– o fato de Estados nacionais soberanos apoiarem grupos terroristas e utilizarem o terror como meio de ação política, especialmente no Oriente Médio;

– a crescente facilidade com que terroristas cruzam fronteiras para agir em outros países.

– Características do Terrorismo

A opção do terrorismo apresenta, para os Estados que dele fazem uso, a vantagem de envolver riscos menores do que os de uma guerra convencional. Além de ser uma forma de ação menos onerosa, apresenta uma característica inquietante, que é a de não reconhecer as normas e regras internacionais para um conflito tradicional. Nesse caso, os alvos normalmente poupados em uma guerra convencional – a população civil, principalmente – são os preferidos dos terroristas.

Os terroristas – deve ser salientado – não têm origem no proletariado e sim na classe média, pois a causa do terrorismo não é a pobreza e sim problemas políticos e religiosos.

Nas várias definições correntes, observa-se certa tendência a enfatizar determinado aspecto dos atentados – seja a motivação, alvos visados ou meios empregados – para caracterizá-los ou não como terroristas. No entanto, parece existir uma concordância generalizada de que a motivação política e religiosa é a característica fundamental dos atos terroristas.

A caracterização de um ato como terrorista depende do ponto de vista de quem analisa uma determinada ação, e a decisão de incluí-la no rol dos incidentes terroristas está, quase sempre, sujeita a uma alta dose de subjetividade. Nesse sentido, aos olhos de um governo ou de um grupo de cidadãos indignados de um determinado país, um terrorista pode ser classificado como um “combatente pela liberdade”. Recorde-se que o presidente Ronald Reagan assim denominava aqueles que lutavam, com armas na mão, contra o regime sandinista imposto à Nicarágua na década de 80.

– Meios Utilizados

Para atingir seus objetivos, os terroristas contam com uma poderosa arma: os meios de comunicação de massa que, na medida em que ajudam a difundir uma atmosfera de medo e insegurança no seio da sociedade, indubitavelmente os beneficiam, pois fornecem a oportunidade para que a sua causa seja apresentada ao grande público e, além disso, conferem certa aura de legitimidade a determinados grupos terroristas, ao entrevistar seus líderes e, especialmente, ao utilizarem seu linguajar característico.

Os recentes progressos tecnológicos, especialmente no campo da eletrônica e da química, aliados à tendência da moderna indústria à miniaturização de equipamentos sofisticados, têm aberto aos grupos terroristas possibilidades de acesso a material de enorme capacidade destrutiva, como o utilizado para derrubar o avião da Panam, em 1988, em Lockerbie/Escócia: um artefato plástico embutido num rádio de pilha Toshiba.

Por outro lado, ações terroristas que envolvem o uso de explosivos detonados à distância, aumentam a cada dia (essa forma de terrorismo foi utilizada com freqüência pela Eta-Basca), bem como a possibilidade do emprego de armas químicas por grupos terroristas ou de fanáticos solidários, como ocorreu no metrô de Tóquio, onde foi empregado o gás sarin, por uma seita religiosa.

Em 1969, um grupo de peritos apresentou a um órgão da ONU um estudo em que constavam os seguintes dados relativos ao custo de uma operação terrorista de grande escala contra a população civil: 2 mil dólares por quilômetro quadrado, se utilizadas armas convencionais; 800 dólares, se usadas armas nucleares; e um dólar, se empregados métodos químicos ou biológicos.

Os Principais Alvos

Os padrões de comportamento dos terroristas, sobretudo no Oriente Médio, onde a forte influência da religião dita valores morais peculiares e onde os ataques suicidas são comuns, fogem, muitas vezes, à compreensão dos observadores ocidentais.

Os fortes esquemas de segurança que têm sido montados para proteger personalidades políticas e instalações consideradas alvos em potencial, estariam fazendo com que os terroristas se voltem, com maior freqüência, para alvos inocentes, como o público em geral. Hotéis, aviões, aeroportos, metrôs, passaram, como já foi dito, a ser os alvos prediletos dos terroristas. Recorde-se os ataques perpetrados pelo grupo fundamentalista Al-Qaeda, em Nova York e Washington, em 11 de setembro de 2001.

Um estudo da década de 80 indicava a existência de cerca de 323 grupos terroristas atuando em, pelo menos, 64 países. Desses, 46 estavam ativos, somente nos EUA. Seitas religiosas, como os xiitas e os sikhs, que nunca haviam utilizado o terrorismo, passaram a fazê-lo. Estima-se que no período 1968-1988 tenham sido realizados 24 mil atentados, 5 mil seqüestros, 800 desvios de aviões comerciais e 500 execuções em todo o mundo, que resultaram em 35 mil mortos e 200 mil feridos.

Embora os grupos terroristas conhecidos envolvam cerca de 75 diferentes nacionalidades, inegavelmente os mais ativos têm sido os palestinos, sendo que, para os grupos religiosos islâmicos, tanto o capitalismo quanto o socialismo são um mal. Eles dizem agir em nome de Deus, com quem alegam ter ligação direta.

As organizações e grupos terroristas começaram agindo sem vínculos entre si e sem inspiração e ajuda externa. Hoje, todavia, são coordenados, prestam serviços uns aos outros, emprestam-se homens e armas, compartilham os campos de treinamento e têm por trás de si Estados que os financiam, que lhes dão guarida e os armam, que lhes fornecem documentação e comandam suas operações.

– O Terrorismo de Estado

A hipótese de que alguns Estados utilizam seus Serviços de Inteligência e outras agências governamentais para se engajarem em atividades terroristas pode ser considerada verdadeira, pois hoje a percepção é a de que o terrorismo vem sendo utilizado, cada vez mais, por governos, como um instrumento de política externa.

Isso faz com que o fenômeno extrapole a esfera meramente policial e passe a ser encarado como um problema político de alcance imprevisível. Os Estados terroristas mais comumente citados pela mídia por seu apoio ao terrorismo internacional têm sido a Líbia, Irã, Iraque, Iêmen, Síria e, mais recentemente, o Afeganistão. A ex-União Soviética e seus antigos aliados da Europa Oriental, ainda no tempo da Guerra Fria, por sua vez, foram acusados de prover apoio aos grupos terroristas através desses Estados.

– Uma Estratégia de Combate ao Terrorismo

O terrorismo deve ser encarado e combatido de uma forma total e coordenada, sob pena de fugir ao controle. Uma defesa puramente passiva – o contraterrorismo – não tem constituído obstáculo suficiente para o seu desenvolvimento. O antiterrorismo, ao contrário, sugere uma estratégia ofensiva, com o emprego de toda uma gama de opções para prevenir e impedir que atos terroristas ocorram, levando a guerra aos terroristas. Essa, porém, não é uma tarefa simples, uma vez que, nesse caso, as represálias são levadas a efeito antes que haja qualquer ataque. Antes, portanto, que sejam causados quaisquer tipos de danos. É, portanto, uma resposta sem qualquer ação criminosa anterior. Nesse caso, existe o perigo de que os antiterroristas apareçam, perante a opinião pública, como terroristas, por darem uma resposta a algo que não aconteceu.

Hoje, por exemplo, o terrorismo mata estrangeiros na Argélia pelo simples motivo de serem estrangeiros, ou praticam atentados contra seus próprios governantes, como foi o caso do assassinato de Ytzhak Rabin, em Israel.

É impossível proteger por todo o tempo todos os alvos em potencial, ficando assim, sempre, os terroristas, com a vantagem da iniciativa. Para que essa proteção fosse efetiva seria necessário implantar um Estado-policial, exatamente o tipo de situação que os extremistas gostariam que fosse criada para terem um inimigo fascista para combater.

Segundo Jean-François Ravel, no livro “Como Terminam as Democracias”, “uma democracia não pode utilizar um cidadão em cada cinco para ser policial; não pode fechar suas fronteiras e restringir as viagens dentro do país; deportar parte da população de uma cidade, se necessário; nem manter uma vigilância constante sobre cada hotel, cada prédio, cada apartamento em cada andar; e nem gastar horas revistando carros e bagagens de viajantes”.

Uma das únicas defesas contra o terrorismo é a possibilidade de realizar uma infiltração a fim de interceptar e conhecer antecipadamente quando e onde um alvo deverá ser atacado. Esse, porém, é um trabalho para um excepcional Serviço de Inteligência, aliado a um componente essencial: vontade política – o que está ficando cada vez mais raro – e decisões que não temam riscos.

Os esforços no sentido de elaborar uma convenção global sobre medidas de combate ao terrorismo – que envolvem considerações de ordem política, técnica, logística, legal, conceitual, e até mesmo moral – têm esbarrado no problema de definir o que seja terrorismo, uma vez que os chamados Estados terroristas e nações que o apóiam e se valem dele têm assento e voz na ONU. Não há consenso sobre a definição de terrorismo, pois não está claro quem é o inimigo e contra quem o Acordo seria utilizado. Os países árabes, liderados pela Síria e Egito, insistem que haja uma diferenciação entre atos terroristas e ações de movimentos de libertação nacional. É evidente que essa diferenciação teria como objetivo evitar que as ações dos árabes contra a ocupação israelense de territórios palestinos sejam classificadas como atos de terrorismo.

A União Européia, todavia, após os atentados ocorridos em Washington e Nova York em 11 de setembro de 2001, deu um passo histórico na luta contra o terrorismo, em 6 de dezembro de 2001, ao aprovar uma definição desse delito, comum aos 15 Estados membros.

Os ministros do Interior e da Justiça europeus, reunidos em Bruxelas pactuaram uma definição coletiva para terrorismo e grupo terrorista que permitirá condenar não apenas as pessoas que lideram grupos terroristas, como também as que forneçam informações ou meios materiais para a prática de atentados, instiguem esse tipo de atividade ou exerçam qualquer tipo de cumplicidade.

O terrorismo foi assim definido pela União Européia:

“Os atos intencionais que, por sua natureza ou contexto, possam lesionar um país ou uma organização internacional, quando seu autor os cometa com a finalidade de intimidar gravemente uma população; obrigar indevidamente os poderes públicos ou uma organização internacional a realizar um ato ou abster-se de fazê-lo; ou desestabilizar gravemente ou destruir as estruturas políticas fundamentais, constitucionais, econômicas ou sociais de um país ou de uma organização internacional”.

Considerando não existir, ainda, uma determinação legal internacional sobre o tema, essa definição é considerada importante.

A definição da União Européia para Grupo Terrorista é a seguinte:

“Toda organização estruturada com mais de duas pessoas, estabelecida durante certo período e que atue de forma concertada com o fim de cometer delitos terroristas”.

Além disso, as definições aprovadas pela UE também implicam na aplicação das mesmas penas, em todos os países, para castigar os grupos terroristas e os delitos de terrorismo. Nesse sentido, a pena máxima para a direção de qualquer grupo terrorista não poderá ser inferior a 15 anos de prisão, enquanto que para o restante das atividades não poderá ser menor que 8 anos de prisão. Em vão, a Itália tentou impedir que fosse aprovado um projeto relativo a ordens de captura com vigência em todos os países. Todavia, em 12 de dezembro de 2001, intensamente pressionada pelos demais países, decidiu aderir ao Tratado.

No Brasil, enquanto uma definição não chega, combater o terrorismo com a utilização de todos os meios parece ser uma questão de sobrevivência. A natureza do ambiente sob ameaça configurará os limites do que seja possível e moralmente aceitável fazer. Uma resposta considerada inaceitável, hoje, poderá ser aceitável amanhã, dependendo da ousadia dos terroristas. Aquilo que Israel, por exemplo, considera aceitável no combate ao terrorismo, poderá não sê-lo para outras democracias.

Por outro lado, a quantidade e a qualidade da Inteligência será sempre julgada aquém do ideal, surgindo daí o perigo de que a constante busca de melhores dados, sempre mais atuais e mais precisos, possa acarretar a perda de uma oportunidade ímpar de agir, o que, em si, poderá causar mais danos do que uma ação baseada em Inteligência incompleta.

A opinião do autor é a de que o terrorismo e os grupos terroristas devem ser combatidos com todos os meios, até mesmo os legais.

RECUPERANDO A ALTA CULTURA

Para aqueles que desejarem formar um quadro completo e compreender a unidade do surgimento do mal planejado em geral e do nazismo em particular, recomendo seguir os seguintes passos, não necessariamente nesta ordem porque a mente se encarrega desta unificação, mas não pode perder de vista o objetivo da unidade:

Veja esta palestra:

– “Música Universal: Do Cantochão ao Século XXI” de Dante Mantovani. (Para criar a motivação inicial. Encontrável no YouTube)

Veja estes filmes:

– “O Triunfo da Vontade” (documentário encontrável no YouTube

– “Arquitetura da Destruição” (documentário encontrável no YouTube)

– “A Fita Branca” um filme de Michael Haneke. (comprar no mercado)

Leia estes livros:

– “Doutor Fausto” de Thomas Mann. (Encontrável em sebos ou livrarias de grande porte)

– “Hitler e os Alemães” de Eric Voegelin. (Encontrável na É Realizações)

– “A Sagração da Primavera” de Modris Eksteins. (só em sebos ou bibliotecas públicas)

– “Minha Luta contra Hitler” de Dietrich von Hildebrand (encontrável na Amazon)

– “Uma Idéia que nos Deforma as Mentes” de Andrei Plesu et ali (Encontrável na Academia Monergista).

– “O Diabo na História” de Vladimir Tismaneanu (encontrável na Amazon).

Lembrando que o Nazismo (mal menor por ter sido pontual e de duração efêmera), está aquém do Comunismo (mal maior) de efeito mais devastador porque atua por camadas imperceptíveis e no longo prazo. O comunismo será tratado em outra oportunidade.

Documentário 2ª Guerra: O Triunfo da Vontade

O Triunfo da Vontade, documentário e propaganda, foi requisitado por Hitler em 1934 e dirigido por Leni Riefenstahl. Cobre os acontecimentos ocorridos durante o Sexto Congresso de Nuremberg. A intenção original deste documentário era documentar os primeiros anos da NSDAP, para que as futuras gerações pudessem olhar para trás e ver como o Terceiro Reich começou. Na realidade, O Triunfo da Vontade mostra à História como o Terceiro Reich moveu massas em direção ao terror através da propaganda, e também como Adolph Hitler tinha uma incrível e única habilidade de comover multidões e fazê-las acreditarem e realizarem suas vontades através do poder de sua palavra.

[Mostra o “Poder da Propaganda” na manipulação das massas – A.O.]

Tradução do discurso aos 51 minutos de Adolf Hitler de 1934 para uma plateia de 20.000 jovens alemães. Leia a seguir:

“Porque vocês, são carne da nossa carne, sangue do nosso sangue! Meus jovens alemães, após um ano tenho a oportunidade de vos dar as boas-vindas. Aqueles que estão aqui no estádio são um pequeno seguimento da massa que está lá fora por toda a Alemanha. Desejamos que vocês rapazes alemães e garotas, absorvam tudo o que nós esperamos da Alemanha para estes novos tempos. Queremos ser uma nação unida, e vocês meus jovens, formarão esta nação. No futuro não desejamos ver classes e vocês precisam de impedir, que isso, apareça entre vocês. É apenas o seguimento das massas e vocês precisam de ser educados para tal. Queremos que estas pessoas sejam obedientes e vocês devem praticar a obediência. Desejamos que as pessoas almejem a paz, mas também sejam corajosas. E vocês alcançarão a paz. Vocês precisam almejar a paz e serem corajosos ao mesmo tempo. Não queremos que esta nação seja fraca, ela deve ser forte, e vocês precisam de se mentalizar enquanto são jovens. Vocês precisam de aprender a aceitar privações sem nunca esmorecerem. Não importa o que criemos e façamos, nos sobreviveremos, mas em vocês, a Alemanha viverá. E quando nada restar de nós, vocês levantaram o país que há algum tempo nós levantamos do nada. E sabem que não pode ser de qualquer outro modo, senão o de estarmos juntos de nós próprios. Porque vocês, são carne da nossa carne, sangue do nosso sangue! E as vossas mentes jovens estão repletas do mesmo ideal que nos orienta. Vocês estão unidos a nós, e quando as grandes colunas do movimento marcharem pela Alemanha vitoriosa, sei que vocês se juntarão às colunas. E nós sabemos que a Alemanha está diante, dentro e atrás de nós. A Alemanha marcha dentro de nós, a Alemanha segue atrás de nós! ”

Resenha do filme “O Triunfo da Vontade” (Triumph of the Will, 1934, Leni Riefenstahl) Autor: Daniel Casagrande Borges. Leni Riefenstahl foi uma atriz popular alemã, e dirigiu seu primeiro filme chamado Das Blaue Licht ( Luz Azul ) em 1932. Ao mesmo tempo, ela ouviu pela primeira vez falar de Hitler em um comício nazista e ficou impressionada ao conseguir ser admitida ao partido. Mais tarde, ela começou uma correspondência com ele que iria durar anos. Hitler, por sua vez, ficou igualmente impressionado com Das Blaue Licht, e em 1934 pediu-lhe para dirigir um filme sobre o comício nazista anual de Nuremberg. Em Mein Kampf, Hitler fala do sucesso da propaganda britânica na Primeira Guerra Mundial acreditando que a ignorância das pessoas significava a simples repetição e que um apelo aos sentimentos acima da razão seria suficiente para obter o apoio popular. Hitler escolheu Riefenstahl, pois queria que o filme fosse o mais “artisticamente satisfatório” possível para agradar a um público não político, mas ele também acreditava que a propaganda não deveria admitir nenhum elemento de dúvida. Sendo assim, o filme O Triunfo da Vontade pode ser visto como uma continuação da propaganda da Primeira Guerra Mundial, embora intensificada pela natureza artística do filme. O filme aborda muitos temas relevantes ao espectador, dentre os quais podemos evidenciar: – Religião O filme abre com Hitler descendente como um Deus dos céus passando por entre as torres de uma catedral. Ele contém muitas cenas de sinos da igreja, e as pessoas em um estado de quase fervor religioso, além do enquadramento proeminente do Bispo Ludwig Müller de pé em suas vestes entre membros do alto escalão nazista. Outro fator que evidencia a “adoração” à Hitler está no fato de que em muitas cenas temos o ângulo da câmera de baixo para cima, no qual Hitler, de pé no pódio, vai emitir um comando para centenas de milhares de seguidores que o saúdam alegremente em uníssono. – Unidade Foi muito importante a Adolf Hitler que suas mensagens de propaganda tivessem um tema unificado. Se um país não é unificado em dizer que o inimigo é mau, o público começa a ter dúvidas. Passar a ideia de um país unificado, provoca nos ouvintes um grande sentimento patriótico e motivando-os a trabalhar para o “bem maior”. A unidade é vista ao longo deste filme, até mesmo nos campos onde os soldados vivem. O campo do lado de fora de Nürnberg é muito uniforme e limpo, as tendas são alinhados em fileiras perfeitas e simétricas cada uma formando uma pequena parcela do acampamento todo. Os soldados lá também fazem questão de camisa, porque a camisa exibe suas patentes e status. Sem camisa, eles são todos iguais, unificados. Quando marcham, é em uníssono e todos eles carregam as armas de forma idêntica. A mensagem de Hitler para os trabalhadores também inclui a noção de unidade, como podemos ver em sua afirmação à tropa de soldados que construiriam as estradas armados apenas com pás: “O conceito de trabalho não será mais uma divisão, mas uma união, e não haverá mais ninguém na Alemanha, que irá considerar o trabalho manual menos alta do que qualquer outra forma de trabalho.” – Hitler Todos esses valores, de unidade, patriotismo, igualdade e respeito eram também passados aos jovens reforçando para que eles continuassem o trabalho de seus pais na construção de uma Alemanha forte e unificada. “Queremos ser uma nação unida, e vocês, meus jovens, estão a tornar-se esta nação. No futuro, nós não desejamos ver classes e panelinhas, e vocês não devem permitir-lhes desenvolver entre vocês. Um dia, nós queremos ver uma nação.” – Hitler O filme tem muitas cenas que borram a distinção entre o partido nazista, o Estado alemão, e o povo alemão. Alemães em trajes camponeses e roupas tradicionais vão cumprimentar Hitler em algumas cenas. As procissões tochas, embora agora associada por muitos com os nazistas, gostaria de lembrar o espectador da celebração do medieval Karneval. A antiga bandeira da Alemanha Imperial também é mostrada várias vezes voando ao lado da suástica, e há uma cerimônia onde Hitler presta seus respeitos aos soldados que morreram na Primeira Guerra Mundial (assim como o presidente Paul von Hindenburg, que havia morrido um mês antes da convenção). Há também uma cena em que os recrutas do trabalho dizem individualmente a que cidade ou área na Alemanha eles pertencem, lembrando os telespectadores que o Partido Nazista havia expandido a partir de sua fortaleza em Baviera para se tornar um movimento por toda a Alemanha. Outra citação que evidencia esse processo é: “O Partido é Hitler – e Hitler é a Alemanha, assim como a Alemanha é Hitler!” – Rudolf Hess. Outro fator crucial a ser analisado são os discursos de Hitler. Com sua excelente retórica ele conseguia falar ao povo alemão exatamente o que eles queriam ouvir. Falar sobre fortalecimento do estado, unidade, emprego, igualdade, respeito e inflamar seus corações com o sentimento de patriotismo, era tudo o que uma sociedade enfraquecida, desempregada e com fortes sentimentos revanchistas em relação à primeira guerra mundial precisava ouvir naquele momento para apoiá-lo. Isso nos leva a refletir sobre o poder da propaganda e o poder que a mídia em si tem sobre nós. Assim como no filme, nem tudo o que nos é mostrado e dito é de fato a realidade e muitas vezes podemos estar envoltos à um discurso aprazível, mas que na verdade busca apenas nos manipular e que pode trazer consequências graves à nós mesmos e a todos que nos cercam.

Doc: Arquitetura da Destruição (Architecture of Doom Nazism) [LEG]

Arquitetura da Destruição está consagrado internacionalmente como um dos melhores estudos já feitos sobre o nazismo no cinema. O filme de Peter Cohen lembra que chamar a Hitler de artista medíocre não elimina os estragos provocados pela sua estratégia de conquista universal. O veio artístico do arquiteto da destruição tinha grandes pretensões e queria dar uma dimensão absoluta à sua megalomania. Hitler queria ser o senhor do universo, sem descuidar de nenhum detalhe da coreografia que levava as massas à histeria coletiva a cada demonstração. O nazismo tinha como um dos seus princípios fundamentais a missão de embelezar o mundo. Nem que, para tanto, destruísse todo o mundo.

[Mostra como o mal pode surgir, também, através da música e da arte – A.O.]

Como você pode ver, recuperar a “Alta Cultura” neste país exige muito esforço. Quando você vai discutir este assunto com alguém que não leu nada disso e nem estudou o assunto, o sujeito sai dando orelhadas como se fosse a maior autoridade no assunto.

Você acha que o país tem saída por este caminho? O povo e os políticos vivem falando em “educação” como única saída, mas de qual educação eles estão falando? Educação é isso. Fora disso, é ensino, algo completamente diferente de Educação.

Um abraço,

Anatoli Oliynik

O conhecimento só tem valor quando compartilhado

États-Unis: la Cour Suprême annule la Vaccination Universelle

*Estados Unidos: a Suprema Corte anula a Vacinação Universal*
*TRADUÇÃO COMPLETA!*
1scandal. com

Grande Vitória da Liberdade, a Suprema Corte derrubou a Vacinação Universal.

Bill Gates, o especialista em doenças infecciosas dos EUA Fauci e a Big Pharma perderam um caso na Suprema Corte dos EUA depois de não conseguirem provar que todas as suas vacinas nos últimos 32 anos eram cidadãs seguras!

A ação foi movida por um grupo de cientistas liderados pelo senador Robert F. Kennedy Jr. que afirma: “A nova vacina Covid deve ser evitada a todo custo.

Chamo urgentemente a vossa atenção para assuntos importantes relacionados com a próxima vacinação contra o Covid-19.

Pela primeira vez na história da vacinação, as chamadas vacinas de mRNA de última geração interferem diretamente no material genético do paciente e, portanto, alteram o material genético individual, que é a manipulação genética, que já era proibida e anteriormente considerada como crime.

A vacina contra o Coronavírus não é uma vacina, cuidado!

O que sempre foi uma vacina? Sempre foi o próprio patógeno – um micróbio ou vírus que foi morto ou atenuado, ou seja, enfraquecido – e foi introduzido no corpo para produzir anticorpos.

Não é nem uma vacina contra o coronavírus! Não é nada disso! Faz parte do mais novo grupo dos chamados mRNAs “vacina” (mRNAs). Uma vez dentro de uma célula humana, o mRNA reprograma o RNA e o DNA normais, que começam a produzir outra proteína.
Ou seja, nada a ver com as vacinas tradicionais! Em outras palavras, é um instrumento de influência genética. É uma arma genética!

Em outras palavras, eles iriam destruir os terráqueos, e os sobreviventes se tornariam OGMs!

Após as vacinas de mRNA sem precedentes, os vacinados não poderão mais tratar os sintomas da vacina de maneiras adicionais.

As pessoas vacinadas terão que aceitar as consequências, pois não podem mais ser curadas simplesmente eliminando toxinas do corpo humano, como uma pessoa com um defeito genético como síndrome de Down, síndrome de Klinefelter, síndrome de Turner, insuficiência cardíaca genética, hemofilia, fibrose cística, síndrome de Rett, etc.), porque o defeito genético é eterno!

Isso significa claramente: se um sintoma de vacinação se desenvolver após a vacinação com mRNA, nem eu nem qualquer outro terapeuta podemos ajudá-lo, porque os danos causados ​​por esse tipo de vacinação serão geneticamente irreversíveis.

Frans Daems

Fonte

Leia também:
Por que Biden está criando uma comissão para estudar a expansão da Suprema Corte?

O que você acha deste artigo ? Compartilhe o máximo possível. A informação deve fluir.

Por favor, ajude a apoiar a mídia alternativa. Seguimos a verdade onde quer que ela nos leve. Sua ajuda é importante… Obrigado

“Preparem­‑se. Nos próximos anos a desordem do mundo atingirá o patamar da alucinação permanente e por toda parte a mentira e a insanidade reinarão sem freios. Não digo isso em função de nenhuma profecia, mas porque estudei os planos dos três impérios globais e sei que nenhum deles tem o mais mínimo respeito pela estrutura da realidade.
Cada um está possuído pelo que Eric Voegelin chamava ‘fé metastática’, a crença louca numa súbita transformação salvadora que libertará a humanidade de tudo o que constitui a lógica mesma da condição terrestre.
Na guerra ou na paz, disputando até à morte ou conciliando­‑se num acordo macabro, cada um prometerá o impossível e estreitará cada vez mais a margem do possível. A Igreja Católica é a única força que poderia, no meio disso, restaurar o mínimo de equilíbrio e sanidade, mas, conduzida por, prelados insanos, vendidos e traidores, parece mais empenhada em render- ‑se ao espírito do caos e fazer boa figura ante os timoneiros do desastre.
No entanto, no fundo da confusão muitas almas serão miraculosamente despertadas para a visão da ordem profunda e abrangente que continua reinando, ignorada do mundo. Muitas consciências despertarão para o fato de que o cenário histórico não tem em si seu próprio princípio ordenador e só faz sentido quando visto na escala da infinitude, do céu e do inferno.”

Olavo de Carvalho, no livro “Diário Filosófico – Volume 1”.

https://videeditorial.com.br/diario-filosofico-volume-1

Declaração de S. E. Sr. Dmytro Kuleba, Ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia, no debate da Assembleia Geral da ONU sobre a situação nos territórios temporariamente ocupados da Ucrânia
23 de fevereiro de 2022
Senhor Presidente,
Sou grato por seu papel de liderança neste importante órgão político e representativo, as Nações Unidas.
Ele escolheu a palavra “Esperança” como lema de sua presidência. É esse sentimento que agora prevalece nas mentes dos ucranianos e das pessoas ao redor do mundo. esperança de paz Espero que o bom senso vença. Ele espera que a diplomacia reduza as tensões.
Mas hoje precisamos de muito mais do que esperança. É necessária uma ação rápida, concreta e decisiva. Um novo tipo de ação da ONU e da comunidade internacional, correspondente ao nível de ameaça que todos nós, não apenas a Ucrânia, enfrentamos hoje devido ao curso agressivo da Rússia.
O povo da Ucrânia precisa dessas ações por parte dos parceiros estratégicos da Ucrânia e da comunidade internacional. Estamos em uma encruzilhada crítica na história mundial, e nossas ações hoje a definem para as próximas décadas. Todos lemos livros de história e assistimos a filmes sobre os erros dos políticos nas vésperas de 1914 e 1939, sobre as façanhas de nossos avós e o preço catastrófico que tivemos que pagar para derrotar o mal vingativo na Europa.
Hoje não há tarefa mais importante do que não repetir os erros do passado. Acredito no poder de um mundo livre e em nossa capacidade compartilhada de evitar outra catástrofe devastadora na Europa que não ultrapassará nenhuma nação. É por isso que hoje me dirijo a vocês em nome de mais de 40 milhões de ucranianos, cujo único desejo é viver em paz e prosperidade. Não com medo, não intimidado, não sob fogo russo, bombas e bombardeios.
Vivemos atualmente a maior crise de segurança na Europa desde a Segunda Guerra Mundial. Esta crise é criada unilateralmente e exacerbada por uma das partes: a Federação Russa. As acusações da Rússia contra a Ucrânia são absurdas. A Ucrânia nunca ameaçou ou atacou ninguém. A Ucrânia nunca planejou e não planeja tais ações. A Ucrânia nunca planejou e não planeja nenhuma ofensiva militar em Donbas. Sem provocações, sem sabotagem. Afinal, é absurdo supor que a Ucrânia poderia ter se preparado para algo assim e esperado meses para que a Rússia montasse uma enorme força militar ao longo de nossas fronteiras para realizar esses planos artificiais. Esse absurdo contradiz os fundamentos da lógica.
Não menos absurdas são as acusações da Ucrânia de escalada pela obtenção de armas defensivas de seus parceiros. A única razão pela qual quero enfatizar que a Ucrânia está atualmente fortalecendo suas capacidades de defesa são as ações político-militares atuais e planejadas da Rússia. As ações e declarações de Putin são ultrajantes, horríveis e vão muito além das ameaças à Ucrânia.
De fato, em seu discurso esta semana, o presidente russo, Vladimir Putin, negou abertamente o direito da Ucrânia de existir. Qualquer um que possa pensar que estou exagerando como ministro das Relações Exteriores da Ucrânia deveria assistir a este discurso horrível. É com pesar que todos devemos reconhecer a sombria realidade de uma nova força agressiva e revanchista que paira sobre a Europa.
Pela quarta vez, a Assembleia Geral está discutindo a situação nos territórios temporariamente ocupados da Ucrânia. Mas pela primeira vez estamos discutindo a situação na nova realidade criada pelo “reconhecimento” ilegal da Rússia de dois territórios ucranianos. E o contexto do nosso debate de hoje é muito mais perigoso, pois a Rússia atacou os princípios básicos e fundamentais da paz e segurança internacionais, os pilares das Nações Unidas e a própria existência do Estado ucraniano.
O estado ucraniano, que assinou a Carta da ONU em São Francisco em 1945 como estado fundador e estabeleceu os princípios consagrados no artigo 2 da Carta, a pedra angular de sua política externa. Um estado que voluntariamente desistiu de seu arsenal nuclear em troca de garantias de segurança de estados nucleares. Um país que há anos é atacado por um desses estados, membro permanente do Conselho de Segurança da ONU.
Há dois dias, em 21 de fevereiro, o presidente russo reconheceu a “independência” das partes temporariamente ocupadas das regiões de Donetsk e Lugansk da Ucrânia e ordenou o envio das Forças Armadas russas nesses territórios. É um ataque desavergonhado às Nações Unidas e aos princípios básicos do direito internacional, é o golpe final no processo de paz de longa data e na retirada unilateral da Rússia dos acordos de Minsk.
O que está acontecendo agora no leste da Ucrânia, para onde os tanques russos estão se dirigindo, e ao longo das fronteiras da Ucrânia, onde as forças russas estão concentradas em grande número, deve preocupar a todos.
Eu advirto todas as nações neste honroso salão. Ninguém poderá ficar de fora desta crise se Putin decidir que pode prosseguir com sua agressão contra a Ucrânia. Seus governos e seu povo enfrentarão consequências dolorosas junto com nosso governo e nosso povo. É por isso que devemos aproveitar esta última oportunidade para agir e parar a Rússia. Obviamente, Putin não vai se conter.
Caros representantes,
O início de uma guerra em grande escala na Ucrânia será o fim da ordem mundial como a conhecemos. Se a Rússia não receber uma resposta dura, rápida e decisiva agora, isso significará o colapso total do sistema de segurança internacional e das instituições internacionais encarregadas de manter a ordem de segurança global. Este é um cenário sombrio que nos levará de volta aos tempos mais sombrios do século XX. A Rússia não vai parar na Ucrânia. Se um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU conseguir literalmente quebrar todas as regras, outros participantes se inspirarão e seguirão o exemplo. A Rússia está agora tentando mostrar que as Nações Unidas são fracas, indecisas e incapazes de defender seus princípios básicos, que não estão sujeitas às regras.
Qual é o papel da ONU aos olhos da Rússia? O papel da nova Liga das Nações. Devemos negar à Rússia o que ela quer. Eu me formei na Universidade com uma licenciatura em Direito Internacional e acredito fortemente na diplomacia multilateral. Depois de muitos anos de trabalho diplomático, ainda acredito nessas duas coisas: que as regras podem parar a agressão, e pela nossa ação coletiva e forte. Se as Nações Unidas, neste momento, tomarem as decisões certas para se tornarem um ator forte e proativo, que não tenha medo de tomar medidas decisivas e usar toda a sua força e poder, tenho certeza de que a Rússia vai parar.
Neste contexto, saúdo a declaração de ontem do Secretário-Geral das Nações Unidas, que tem um tom realmente diferente. Precisamos da mesma ação decisiva para seguir essas palavras corretas.
A Rússia está mostrando sinais de prontidão para intensificar ainda mais sua agressão contra a Ucrânia, e temos tempo limitado para pará-la e contê-la. Cada hora de inatividade é agora uma ameaça à vida dos ucranianos, não apenas militares, mas também civis, incluindo mulheres e crianças. Esta é uma ameaça crescente à nossa segurança e liberdade global coletiva. A Ucrânia espera uma ação decisiva, imediata e proporcional da comunidade internacional. As Nações Unidas são uma organização que precisa mostrar liderança. Não apenas condenação. Ações concretas para parar a máquina militar russa sem entrar em um conflito sangrento que causará milhares de vítimas, devastação e sofrimento. Eu não quero isso, a Ucrânia não quer isso. O mundo não precisa disso. Precisamos de sua ajuda agora para evitar que a Rússia busque intenções agressivas.
A Ucrânia acredita na diplomacia. Não vemos alternativa a soluções políticas e diplomáticas pacíficas. A diplomacia ainda tem algo a dizer. Mesmo que a Rússia continue sua escalada e provocações. Durante meses, a Rússia fingiu estar envolvida na diplomacia, concentrando cada vez mais tropas ao longo de nossas fronteiras e nos territórios temporariamente ocupados. Agora, esse número é de pelo menos 150 mil.
De acordo com o Documento de Viena da OSCE sobre medidas de fortalecimento da confiança e da segurança, tais ações se enquadram na categoria de “ação militar incomum” que precisa ser esclarecida. No entanto, a Rússia continuamente se recusou a fornecê-los. Em vez disso, ele continuou com suas ameaças.
A Rússia literalmente encheu os mares Negro e Azov com pelo menos 46 navios de guerra. Ele fecha regularmente grande parte dos mares sob o pretexto de realizar exercícios navais. Na prática, isso é quase um bloqueio dos portos marítimos da Ucrânia. Este é um ataque à liberdade global de navegação, um dos princípios sagrados do direito internacional.
A máquina de propaganda russa está a todo vapor. Está tentando desesperadamente criar motivos para novas agressões contra a Ucrânia.
Rejeitamos veementemente todas as insinuações russas sobre qualquer suposta ofensiva ucraniana em Donbas. Não realizamos ou planejamos tais ações.
Continuamos comprometidos com um acordo político e diplomático e, juntamente com nossos parceiros, estamos fazendo todo o possível para reduzir as tensões e manter a situação diplomática.
Hoje, vemos que as forças de ocupação russas já intensificaram significativamente o bombardeio do território ucraniano e da infraestrutura civil na linha de contato em Donbas. Entre os últimos exemplos horríveis: fogo de artilharia do território ocupado atingiu um jardim de infância na cidade chamada Stanytsia Luhanska, bem como uma escola em Vrubivka.
O reconhecimento das chamadas “repúblicas” não tem consequências jurídicas. Isso apenas confirma o envolvimento da Rússia como parte do conflito armado em Donbas, que a Rússia negou categoricamente todos esses anos.
A situação no Donbas ocupado tem sido terrível há anos, com as pessoas vivendo em uma atmosfera de medo, ilegalidade e incerteza.
A infame prisão de isolamento secreta em Donetsk ocupada permanece inacessível a missões humanitárias e de direitos humanos. Continua a funcionar como um campo de concentração literal. Na Europa do século 21, centenas de pessoas passaram pelo “isolamento” e foram submetidas a trabalhos forçados, humilhações e torturas. Execuções extrajudiciais também foram relatadas.
A Rússia continua a bloquear a libertação de pessoas detidas ilegalmente. Em setembro de 2021, o presidente da Ucrânia entregou ao secretário-geral uma lista de centenas de ucranianos de Donbas e Crimeia que foram detidos ilegalmente, condenados ou até transferidos dos territórios ocupados para a Federação Russa. Reiteramos nosso apelo ao secretário-geral da ONU para que use “bons ofícios” e facilite sua libertação imediata. E agradeço ao Secretário-Geral por sua disposição em fazê-lo.
Senhor Presidente,
Hoje, a Ucrânia defende não apenas a segurança global, mas também a liberdade, a democracia e os princípios fundamentais do direito internacional. A vida pacífica e o futuro de milhões de pessoas na Europa e em todo o mundo dependem das regras que a Rússia tenta quebrar. A diplomacia e os fóruns internacionais devem prevalecer e impedir a agressão russa.
Desde 2014, a Assembleia Geral adotou onze resoluções reafirmando seu compromisso com a integridade territorial da Ucrânia e condenando a ocupação temporária dos territórios da Ucrânia pela Rússia.
A Assembleia Geral não aceitou e não aceitará o mantra russo de que “o caso da Crimeia está encerrado”. A potência ocupante continua a destruir a identidade dos ucranianos e da população indígena da península – os tártaros da Crimeia. Desde 2014, mais de 64.000 cidadãos ucranianos foram forçados a deixar a Crimeia e se mudar para a Ucrânia continental devido ao medo, perseguição por ativismo político e de direitos humanos e discriminação por motivos étnicos e religiosos. A perseguição política não diminuiu.
Entre muitos outros atrás das grades está o vice-presidente do Majlis do Povo Tártaro da Crimeia, um participante da Cúpula Internacional da Plataforma da Crimeia, Sr. Nariman Dzhelyalov. Ele é um dos mais de cem presos políticos do Kremlin.
Em 16 de fevereiro, um tribunal de Simferopol condenou o jornalista Vladislav Yesipenko a seis anos de prisão por falsas acusações. Ele é um dos quatorze jornalistas ucranianos detidos pela Rússia. A Rússia pode continuar a fingir que não viola nenhuma norma e princípio internacional. No entanto, os relatórios do Secretário-Geral das Nações Unidas, do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, da OSCE, das suas missões e do Relatório do Procurador do Tribunal Penal Internacional sugerem o contrário.
Se a Rússia não concordar com todas as resoluções e relatórios mencionados acima, deve simplesmente fornecer acesso à Crimeia à Missão de Monitoramento de Direitos Humanos da ONU na Ucrânia e à Missão Especial de Monitoramento da OSCE. O acesso das organizações internacionais aos territórios ocupados é extremamente importante. A Ucrânia garante esse acesso em todo o território controlado pelo governo e continua a exigir que a Rússia faça o mesmo nos territórios ocupados.
Distintos membros da Assembleia Geral,
O mundo inteiro hoje está testemunhando que a Rússia começa a ameaçar e chantagear a comunidade mundial para “encerrar o caso da Crimeia”. Na verdade, este é um dos itens da longa lista da Rússia dos chamados “requisitos de segurança”.
A Ucrânia continua seus esforços para conseguir a desocupação da Crimeia por meios pacíficos.
A plataforma da Criméia é uma ferramenta criada para esse fim. Somos sinceramente gratos a todos os países que apoiam a Plataforma Internacional da Crimeia. Sua participação ativa no trabalho da Plataforma é uma base sólida para nosso sucesso futuro. Estamos abertos a novos membros e encorajo-vos a aderir à Plataforma da Criméia: estados ou organizações internacionais são igualmente bem-vindos. Esperamos que a ONU encontre mecanismos adequados para trabalhar com essa iniciativa, com base nos princípios da Carta da ONU.
Senhor Presidente,
A Ucrânia deu uma contribuição histórica para a segurança mundial. Em 1994 nos desnuclearizamos, abandonando o terceiro maior arsenal nuclear do mundo. Não temos planos para recuperar armas nucleares. Em resposta, hoje esperamos que o mundo garanta nossa segurança contra ameaças de proporções históricas de maneira proporcional e determinada. É por isso que a Ucrânia pediu consultas urgentes nos termos do artigo 6º do Memorando de Budapeste.
O mundo deve segurança à Ucrânia.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky lançou um novo formato de negociações para resolver a crise de segurança criada pela Rússia. Cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, mais Ucrânia, Alemanha e Turquia.
Reafirmo que, há alguns anos, a Ucrânia se ofereceu para lançar uma operação de manutenção da paz da ONU na Ucrânia. Até agora, o Conselho de Segurança da ONU não foi capaz de tomar a decisão necessária.
A Ucrânia propõe combinar políticas de sanções duras e fortalecer a Ucrânia com a manutenção de canais diplomáticos abertos para persuadir a Rússia a diminuir a escalada e priorizar a diplomacia.
Apelamos aos Estados membros para que usem todos os meios disponíveis para proteger a Ucrânia e dissuadir a Rússia. Qualquer ação que você pode tomar é apreciada. Agradecemos aos nossos parceiros pelas medidas já tomadas.
Esperamos que a comunidade internacional faça tudo o que estiver ao seu alcance para apagar o incêndio que está prestes a deflagrar na Europa Central.
A crise de segurança da Rússia deve terminar com o retorno da Rússia à diplomacia.
Apelamos a todos os estados e organizações internacionais para que não reconheçam qualquer mudança no status de certos distritos das regiões de Donetsk e Luhansk da Ucrânia e se abstenham de qualquer ação ou comportamento que possa ser interpretado como reconhecimento de qualquer mudança em seu status.
A falta de uma reação adequada ou de uma posição neutra só contribuirá para uma maior escalada e sofrimento. E, como não me arrependo de falar sobre isso, não se limitará às fronteiras da Ucrânia.
Pelo contrário, diplomacia ativa, mensagens políticas duras, duras sanções econômicas e o fortalecimento da Ucrânia ainda podem forçar Moscou a desistir de planos agressivos. A ação rápida e decisiva das Nações Unidas pode devolver a organização ao seu papel de liderança neste momento sombrio e histórico.
A Rússia deve retirar suas tropas do território soberano da Ucrânia, a Rússia deve parar de desestabilizar a situação de segurança internacional. Queremos a paz e queremos resolver todos os problemas através da diplomacia. Estamos prontos para todos os cenários possíveis e prontos para defender nossa terra e nosso povo em caso de novos ataques russos. A Ucrânia exerce sem hesitação seu direito inalienável de autodefesa, conforme estabelecido no artigo 51 da Carta das Nações Unidas, em resposta a ataques armados da Federação Russa.
Nos dias de hoje, provavelmente temos a última janela de oportunidade para fazer o que a Rússia não espera da ONU e de seus estados membros: demonstrar uma capacidade e vontade sem precedentes de agir para impedir a agressão. Não importa que tipo de relacionamento vocês desenvolvam uns com os outros, sua principal responsabilidade é proteger a Carta das Nações Unidas.
Obrigado!

Putin busca restaurar o império tsarista.

A Rússia veio a reconhecer a independência dos territórios ocupados da Ucrânia em Luhansk e Donetsk pelos separatistas fantoches de Moscou. Este ato é uma violação dos princípios do Direito Internacional inscritos na Carta das Nações Unidas, do Memorando de Budapeste e nos Acordos de Minsk.
A denominação de Putin como novo Czar da Rússia não demonstra ser somente uma força de expressão para um “presidente” que mantém um regime autocrático e sem liberdades. Se Hitler levantou a Alemanha com base no revanchismo da derrota na primeira guerra mundial Vladimir Putin leva a Rússia ao caminho imperialista com base em um revanchismo pela perda do poderio da União Soviética fruto da falência de um regime totalitário no qual era o principal ator. Como não existe mais um elemento ideológico e apelo de redenção social e nacional, a base de sua retórica é a negação da Ucrânia como estado-nação fundado em pertença a um mesmo povo eslavo. Por isso a necessidade de estabelecer a Ucrânia como um estado nação como invenção de Vladimir Lenin e não a formação de um estado independente que nasce de uma revolução social na luta contra o império tsarista que é reconhecido internacionalmente e pelas forças sociais russas vitoriosas igualmente.
Preparando uma agressão à Ucrânia ele fez a publicação de um trabalho de revisionismo e revanchismo histórico, insultuoso e falso sobre ucranianos e russos como um “povo único”. Isso é feito por quem quer anexar a Ucrânia como era no período do tsarismo. Toda a sua linha de argumentação vem do período da Rush de Kyiv do séc. IX-XII quando havia ligação de Kyiv com o Norte pela linha dos varegos e que ele diz que eles são a continuidade. O grande historiador ucraniano Mykhailo Hruchevskyi já salientou que a história não se baseia na genealogia dos príncipes, mas na vida dos povos; que a criação de Moscou é a criação de uma outra nacionalidade fino-eslava e que a continuidade do reino de da Rush de Kyiv do século IX-XII é o reino da Galicia-Volínia dos séculos XII -XIV.
Já Alexander Shulguin, historiador, diplomata durante a Revolução Ucraniana de 1917 – 1921, o primeiro Ministro dos Negócios Estrangeiros da República Popular da Ucrânia, representou a Ucrânia na primeira Assembleia da Liga das Nações em Genebra. Professor (1923), escrevia sobre a relação entre a Rush de Kyiv e o norte: “ Este novo estado que funda no Norte e suas relações entre a grande metrópole de então – a Kyiv Rush – e suas antigas colônias do Norte foram as mesmas que aquelas entre Roma e a França. A história da França não começa com Romulo e Remo, como também não começa pela epopeia de Júlio Cesar conquistando a Gália. É, pois, ilógico, insiste Hruchevskyi de incluir a história de Kyiv na história da Rússia ou do Estado Moscovita e depois no Império Russo.”
A Ucrânia tem uma história milenar, um passado que se estende a 5 mil anos antes de Cristo, muitos milênios antes do período da Kyiv-Rush quando Moscou era um banhado. A Ucrânia surge como estado nação independente no processo da revolução russa com o fim do tsarismo em março de 1917 com a constituição da Rada Central Ucraniana. Já em 1917 participa como estado independente nas negociações de paz no Tratado de Brest Litovski. Assim como a Itália só surge como estado independente em 1861 muito tempo depois da derrocada do Império Romano, a Ucrânia surge como nação e estado independente em 1917 após a desaparição da Rush de Kyiv no século XIII. Passada a guerra civil a Ucrânia ingressa como estado soberano na formação da União das Repúblicas Soviéticas no ano de 1922. A crítica de Putin a Lênin dá-se pelo reconhecimento do processo revolucionário que levou a Ucrânia como estado nação independente da Rússia. Resolução do CC do PC (b) da Rússia sobre o poder soviético na Ucrânia. 1. O CC, aplicando firmemente o princípio da autodeterminação das nações, julga necessário reafirmar uma vez mais que o PCR sustenta o ponto de vista de que seja reconhecida a Independência da República Socialista Soviética da Ucrânia.
Izvestia do CC do PC(b) R n.º 8 de 2 de dezembro de 1919.
A mesma Resolução do Partido Bolchevique reconhecia no artigo 4:” Tendo em vista que a cultura ucraniana (idioma, escola, etc. ) foi esmagada durante séculos pelo tsarismo e pelas classes exploradoras da Rússia, o CC do PCR sinaliza aos membros do partido a obrigação em contribuir por todos os meios para suprimir o que obstaculize o livre desenvolvimento da língua e a cultura ucraniana. ……….Os membros do PCR no território da Ucrânia devem fazer efetivo o direito das massas trabalhadoras a estudar e expressar-se em sua língua materna em todas as instituições soviéticas, anulando por todos os meios as tentativas de relegar artificialmente a um segundo plano a língua ucraniana .. Nos primeiros anos depois da formalização da União das Repúblicas Soviéticas a partir das resoluções do XII Congresso do partido em 1923 desenvolveu-se o chamado programa de ucrainização.
O historiador Orest Subeltny em sua obra História da Ucrânia constata: “A força motriz da ucrainização do sistema de ensino era M. Skrypnyk, presidente do Comissariado do Ensino de 1927 a 1933. Dedicando-se com o maior empenho possível, ele conseguiu que no ano culminante da ucrainização, 1929, mais de 80% das escolas de ensino em geral e 30% das instituições do ensino superior ministrassem as aulas exclusivamente em língua ucraniana. Estudavam em ucraniano 97% das crianças ucranianas. Esperava-se que as minorias russa e hebraica, tendo oportunidade de frequentar ensino em língua russa, participassem também de cursos de língua ucraniana. Antes da revolução, quando escolas ucranianas praticamente não existiam, os ucrainófilos mal podiam sonhar com condições como as que criou Skrypnyk num período de dez anos.”

Mas a partir do final desse mesmo ano de 1929 temos a ascensão definitiva de Stalin, a coletivização forçada que levou milhões de ucranianos a morte pela fome: se deu o Genocídio do povo ucraniano – HOLODOMOR. M. Slrupnyk foi acusado de nacionalismo e levado ao suicídio. Os expurgos de 1935-37 eliminaram quase a totalidade da intelectualidade ucraniana. Trotsky escreveu o texto A questão Ucraniana no Socialist Appeal, 22 de abril de 1939: “A burocracia estrangulou e saqueou o povo dentro da Grande Rússia também. Mas na Ucrânia as coisas se tornaram mais complicadas em virtude do massacre das esperanças nacionais. Em nenhum outro lugar as restrições, expurgos, repressões e formas diversas de vandalismo burocrático, assumiram feições tão violentamente criminosas quanto na Ucrânia, na luta contra os fortes e arraigados anseios de suas massas por maior liberdade e independência.”

Qualquer um pode entender porque o fato só da ameaça da Rússia vir a novamente comandar os destinos políticos, sociais e culturais do povo ucraniano dá arrepio dos pés à cabeça em qualquer ucraniano. Como é possível aceitar ficar ao lado de um parceiro como esse que causou tanto mal no período do tsarismo e no período do estalinismo? Como é possível ter como parceiro um regime por Vladimir Putin que escreve um arrozoado histórico revisionista revanchista cheio de inverdades históricas negando a tua história, tua cultura e teu estado nação fruto da luta de gerações. O poeta e pintor Taras Chevtchenko enfrentou os horrores do desterro, exilio e prisões durante o regime tsarista e deixou um legado fundamental para os ucranianos: Estudem, meus irmãos! Pensem, leiam, E aprendam o que é dos outros. Mas guardem o que é seu.”
A Ucrânia após a segunda grande guerra surge como membro titular independente fundador das Nações Unidas em 24 de outubro de 1945 ainda integrando a União Soviética. A Ucrânia com o fim da União Soviética em 1991 surge como estado nação livre das amarras da União Soviética, com pleno direito no cenário internacional e reconhecido por todos os países membros da ONU inclusive pela Rússia. Aparece no cenário internacional como a terceira potência nuclear do planeta, pelo número de ogivas nucleares existentes em seu território. Em 5 de dezembro de 1994, com adesão da Ucrânia ao tratado de não proliferação de armas atômicas, a Rússia reconheceu as fronteiras da Ucrânia, incluindo a Criméia. Em 5 de dezembro de 1994 é assinado o Memorando de Budapeste 1. A Federação Russa, o Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e os Estados Unidos da América reafirmam seu compromisso com a Ucrânia, de acordo com os princípios da Ata Final da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa, em respeitar a independência e soberania e as fronteiras existentes da Ucrânia;” .
Em 2014 a Rússia rompe com o Memorando de Budapeste ocupa, integra a Criméia e instiga, arma e apoia o separatismo russo no leste da Ucrânia em Luhansk e Donetsk. Neste processo de defesa do território da Ucrânia morreram 14.000 soldados, 30.000 feridos e 1,5 milhão de deslocados. São assinados posteriormente os acordos de Minsk (Minsk 1 em setembro 2014 e Minsk 2 em fevereiro de 2015) onde participam a Rússia e Ucrânia mediados pela França e Alemanha que tratam do processo de paz, onde se reconhecem os territórios ocupados pelos separatistas como integrantes do território e soberania da Ucrânia. Agora, com o reconhecimento dos territórios ocupados pelos separatistas como independentes da Ucrânia a Rússia viola e rasga os acordos de Minsk como afirmam os próprios mediadores franceses e alemães.
A questão principal atual da agressão russa a Ucrânia com vistas a anexação ou manutenção de um governo fantoche de Moscou deve-se não a adesão á OTAN, pois países como Letônia, Lituânia e Estônia já integram e estão mais perto dos centros estratégicos russos, a questão está na adesão da Ucrânia à Comunidade Econômica Europeia e o seu desenvolvimento econômico e democrático que será um espelho para os russos que irão ameaçar o regime autocrático do capitalismo mafioso russo. Por outro lado, a Rússia considera que para se reerguer no plano internacional à altura da antiga União Soviética necessita que a Ucrânia seja como país anexado ou como regime fantoche de Moscou.
Existe uma diferença abissal entre o sistema político e cultural entre a Rússia que só conheceu o despotismo em sua história e a Ucrânia em busca da democracia. Na Ucrânia nós estamos no 6º presidente eleito democraticamente, com alternância de poder, desde o ano de 1991; o mesmo não ocorre na Rússia. A Ucrânia aceita observadores para verificação de seu processo eleitoral que se dá com liberdade partidária e de propaganda; já na Rússia os processos eleitorais são marcados por perseguições, envenenamentos e mortes. A liberdade de organização e manifestação é plena na Ucrânia. Uma manifestação LGBT+ na Ucrânia é protegida pela polícia já na Rússia não obtém autorização para sua realização; uma lista de 44 organizações internacionais de defesa de direitos humanos, ambientais e sociais operam em centenas de países, mas são proibidas na Rússia. Os ucranianos possuem organizações religiosas e culturais em 66 países, totalizando uma população de 20 milhões na Diáspora, e em todos os países possuem liberdade de organização e se agrupam no Congresso Mundial dos Ucranianos. Pois a organização internacional dos ucranianos foi declarada atentatória a Segurança Nacional da Rússia e recentemente foi mudado o código penal russo para tipificar como crime um cidadão russo participar de uma dessas organizações internacionais consideradas atentatórias a segurança nacional russa. Os membros do Congresso Mundial dos Ucranianos da Rússia foram obrigados a se desfiliar e sair da direção sob pena de longos anos em prisão.
A Ucrânia é o maior país da Europa (totalmente no Continente Europeu) em território e firmou sua vocação para ser um país de integração europeia. Ela enfrentou no século XX dos horrores da primeira grande guerra, da guerra civil, do Holodomor e da segunda grande guerra. Seus soldados libertaram Auschwitz. E com certeza um dos batalhões que estará na frente de luta à invasão russa que se anuncia leva o nome do piloto Kozhedub, aquele que mais abateu aviões nazistas na segunda grande guerra.
Há muitas incertezas que como se dará a evolução do conflito. Há muitas dúvidas no ar, mas o que é certo é que a Rússia perdeu os ucranianos para sempre O mundo deverá construir novas formas de convívio e relações internacionais para evitar tragédias da guerra que poderão ser de maiores consequências que as duas grandes guerras do século XX. A Ucrânia, democrática, busca e buscará caminhos para a Paz !

VITORIO SOROTIUK
Presidente da Representação Central Ucraniano Brasileira
rcubras@gmail.com

Por Mariana Brito

Estava na UTI já desenganado pelos médicos quando foi chamado um padre para dar-lhe os Sacramentos antes de ser sedado.

Imaginem a despedida da família. Imaginem os últimos minutos de consciência antes de fechar os olhos.

A importância do Olavo na minha vida é intimamente ligada ao peso dessa cena porque este tema sempre foi a questão central da minha vida: a morte.

Depois de ser criada por duas senhoras de idade avançada, vê-las se despedindo aos poucos da vida, a mais velha acamada, sem comer, eu decidi ser enfermeira. Eu poderia ter feito medicina, mas a enfermagem permite um contato muito maior com o paciente e era isso que me atraía: presenciar esse momento ímpar, a hora da verdade. A total vulnerabilidade depois de uma vida toda. O legado de cada alma que passa por aqui.

Meu trabalho de conclusão de curso foi sobre a visão do paciente terminal sobre a morte. Meu interesse nesse tema surgiu após observar nos estágios um processo muito delicado do paciente moribundo onde era comum um auto-exame, uma revisão do que foi feito durante a vida e o que mais nós víamos era vergonha e medo.

O medo da morte não é apenas o medo do desconhecido. É o medo de ter vivido uma vida sem sentido. É a vergonha de não ter feito o que deveria ter sido feito. É o receio do momento derradeiro onde todos nós passaremos pelo Juízo Final.

Eu fiz uma vasta revisão bibliográfica sobre ritos de passagem segundo a antropologia, sobre a importância da religião ou das crenças do indivíduo no momento da morte porque o foco do meu trabalho era a ação da equipe de enfermagem como facilitadora do processo de morte do paciente e de aceitação dos familiares. Para o objetivo proposto, ficou excelente, recebi muitos elogios da bancada, nota máxima e menção honrosa. Mas pra minha vida ficou raso, pífio. Desde os 8 anos de idade, eu faço perguntas filosóficas profundas e obtive respostas insatisfatórias na maioria das vezes.

Meus parentes mais queridos eram os idosos da família. Todos morreram e levaram com eles o meu alicerce. Eu comecei a temer a morte. Um sentimento de que eu estava desperdiçando a minha vida invadiu a minha alma de uma maneira que beirava o insuportável. Desenvolvi ansiedade, depressão, síndrome do pânico. Era uma crise existencial angustiante.

Numa busca desenfreada por respostas, pela Verdade, pela espiritualidade, quase me afundei num buraco de esoterismo pesado porque era o que eu conhecia desde pequena. Quem me puxou de lá e me trouxe para a luz do dia, foi o Olavo. A opinião dele teve peso pra mim, não só porque ele mesmo viveu o supra-sumo do esoterismo mais requintado que existe, mas porque ele conheceu as consequências dessa prática e fez o alerta mais robusto que alguém poderia fazer sobre o tema. Foi impossível ficar indiferente. Era nítido que ele sabia muito sobre o assunto.

Olavo me salvou porque ele me apresentou Jesus Cristo. Me ensinou o que é Amor. Me explicou como dar sentido à minha existência. Olavo me ajudou a perder o medo da morte porque agora eu sabia o que fazer com a minha vida.

É por isso que eu SEI que quando ele foi avisado pela equipe médica de que sua hora estava perto, ele recebeu essa notícia da forma mais tranquila que um ser humano possa receber. Se despediu de todos com a certeza de que cumpriu sua missão neste mundo e na esperança de que Deus o receberia e o perdoaria de seus pecados diante de tantas vidas salvas pelas suas palavras. Palavras estas totalmente orientadas pela Palavra de Deus.

Não é à toa que a primeira aula de seu Seminário é justamente um exercício imaginativo sobre nossa própria morte. Não é à toa que sua teoria das 12 camadas é uma ferramenta de entendimento sobre o processo de amadurecimento para que se alcance os objetivos do exercício necrológio.

Para nós, a notícia de sua morte foi inesperada, mas pra ele não: ele estava se preparando há décadas.

A filosofia de Olavo de Carvalho é o preparo pra morte. É fazer a sua vida valer à pena para que possa deixar esse mundo com alegria e tranquilidade. É a didática do nascer do Espírito, quando ele dizia que o que diferencia o ser humano dos animais é a capacidade de contribuir para o mundo dando mais do que consumiu de recursos para manter-se vivo. É ser o sal da Terra. Imago Dei.

Ele foi meu professor, um segundo pai para tantos que, assim como eu, foram tirados das trevas como uma criança é tirada do perigo por um pai amoroso.

E mais uma vez eu sinto a dor da perda de um alicerce em minha vida. Voltei a ser espiritualmente órfã neste mundo, mas agora com a clareza da minha missão e a certeza de que minha vida não será em vão, assim como a dele não foi. Não sinto mais medo, mas desejo de ser uma pessoa melhor a cada dia, para que eu tenha a esperança de encontrar o Nosso Pai do outro lado. A sensação é de que ainda há muito trabalho a ser feito na minha biografia, muitos parafusos a serem apertados, muita poeira a ser limpa, mas agora eu sei o que eu tenho que fazer e eu devo isso a ele.

Cada um de nós tem um propósito, uma história. Olavo dizia que o ser humano precisa criar a sua história dentro da história que está sendo contada por Deus. Ser imago Dei é ser co-autor da própria história com Deus.

Que história você está escrevendo?

HOMENAGEM AO MEU PROFESSOR DE FILOSOFIA, OLAVO DE CARVALHO

AO GRANDE MESTRE COM CARINHO!
“Testemunha solitaria da realidade” (p.b.)

Tristeza. Perdem seus alunos, perde o Brasil o maior filósofo brasileiro que o Brasil já conheceu em toda a sua história! Neste momento, de profunda tristeza e consternação, só nos resta prantear tão irreparável perda e rogar a Deus que o receba em sua morada eterna, na qual sempre acreditou e ensinou aos seus alunos, e conforte seus familiares.
Adeus Olavo de Carvalho, com eterna gratidão de seu aluno. (a.o.)

A MORTE NÃO É O FINAL
Cesário Gabaráin

1 – Tu nos disseste que a morte
Não é o final do caminho
Mesmo que morramos não somos
Carne de um cego destino.

Tu nos fizeste, pertencemos a Ti
Nosso destino é viver
Sendo felizes Contigo
Sem padecer nem morrer

2 – Quando a dor nos atinge
Pelo irmão perdido,
Quando o adeus dolorido
Busca na fé sua esperança.

Em Tua palavra confiamos
Com a certeza de que Tu já
Lhe devolveu à vida,
Já o levou à luz.

Quando, Senhor, ressuscitaste
Todos vencemos Contigo,
Nos deste a vida
Como em Betania ao amigo.

Se caminhamos a Teu lado
Não irá nos faltar Teu amor,
Porque em morrendo vivemos
Vida mais clara e melhor

Tempos atrás – coisa de alguns anos apenas – acreditávamos nas palavras dos professores, dos juízes, dos médicos, dos padres e pastores, dos policiais, dos cientistas e mesmo dos políticos. Eles eram as autoridades que nos traziam as respostas, tinham o resultado das equações e jamais cogitávamos contradizê-los, porque víamos neles a *verdade*, a *coerência*, a *honestidade*.
Lembro que eu ia para as cirurgias confiante, e me abandonava completamente nas mãos dos médicos, eles sabiam o que era melhor pra mim; seguir os conselhos de um sacerdote era caminho de santidade; entregar nossos filhos aos professores era certeza do aprendizado, do saber, do conhecimento, e assim era em tudo.
Hoje não mais.
Parece que houve uma contaminação nas consciências e a verdade foi se perdendo através do *relativismo*, do *discurso*, das *narrativas* e das *mentiras*. Hoje ninguém sabe nada, ninguém tem respostas, ninguém tem certezas, mas apenas opiniões. Veja só, “aquela velha opinião formada sobre tudo” era a verdade! Bem que eu nunca gostei do Raul Seixas, ali já havia uma semente da mentira: eis aí a desastrosa metamorfose ambulante que nos tornamos!

E assim, tudo o que você pensa que é, pode não ser. O que era certo passou a ser errado, como numa lavagem cerebral. Já não sabemos o que é verdade ou mentira, e perdemos o discernimento nas nossas escolhas.

A insegurança é geral, em todos setores. A verdade se perdeu, quem a encontrará? Quem dirá: *_”Eis aqui a verdade”_* *_E quem o disser, estará falando a verdade?_* Poderemos reconhecê-la se a encontrarmos?

Caminhamos a passos largos para a auto destruição, é só questão de tempo.
————-
Ainda há um pequeno resto, aos quais desesperadamente me agarro como a um galho de árvore na correnteza. São poucos, desacreditados, humilhados, tidos como tolos. Rogo que sejam a semente sadia desta nossa geração doente. E que Deus nos dê a graça de ver o desfecho disso tudo. (r.n.p.)

O dragão e a pedra no sapato

O dragão e a pedra no sapato

Quando morei na China, no final da década de 1980 e início dos anos 1990, pude ver com meus olhos o início do crescimento daquele país.

A cultura chinesa regada pela docilidade de um povo que há mais de 4 mil anos vive sob domínio dos imperadores, a maioria déspota, permitiu que a troca pelo regime comunista não fizesse qualquer diferença para eles, exceto em Hong Kong e Macau, onde os ventos de liberdade sopraram com maior velocidade.

Mas o mundo desenvolvido (Europa e Estados Unidos) percebeu que poderia usar a China a seu favor. Enquanto um engenheiro europeu ganhava 5 mil dólares por mês para trabalhar
36 horas por semana, um chinês trabalharia com muita vontade até 80 horas por semana, em troca de apenas 50 dólares mensais (como não é um país cristão, lá não existe domingo). Era um sonho para as empresas mundiais.

Estados Unidos e Europa investiram trilhões de dólares na China por mais de 20 anos seguidos, fazendo com que a economia chinesa crescesse a gigantescas taxas de 12% a 15% ao ano por décadas. Chegamos à década de 2010 com a China ultrapassando as potências europeias e asiáticas e se tornando a segunda potência mundial.

Isso acendeu uma luz nas nações mais desenvolvidas, que decidiram reduzir os investimentos na China e os transferiram para a Índia. Entretanto, o ritmo alucinante do
crescimento chinês ainda levou alguns anos para sentir o redirecionamento dos investimentos, reduzido “suavemente” dos 15% para algo em torno de 6%. A Índia
agora é a bola da vez, com a economia crescendo a estonteantes 10% ao ano.
Mas as nações desenvolvidas não consideraram dois pontos básicos: ambos os países (China e Índia) possuem uma população acima de 1,3 bilhão; e também precisam de muita comida para alimentar sua população.

Uma pequena ascensão social de 10% da população, por conta do aumento de oportunidades de trabalho e renda, representa toda a população de vários países europeus.
Isso tem levado os chineses e indianos a “invadirem” os países mais pobres, sejam da Ásia ou da África para, à semelhança do que a Europa fez nos séculos passados, explorar
todas as riquezas desses países pobres. Se apenas 1% dos 10% mais ricos desses países
resolvessem investir seus lucros na Europa ou EUA poderiam criar (e têm criado) problemas no sistema bancário mundial. A China hoje já possui mais de 4 trilhões de dólares em títulos do tesouro americano e investimentos diversos em países pobres (Brasil, inclusive) acima de 1,5 trilhão de dólares.

Os indianos e chineses (mais estes), que prezaram pouco pela ética ou valores morais judaico-cristãos (são países onde o cristianismo é minoria), encontraram nos países pobres um “ambiente” amigável para praticar seu esporte favorito: a corrupção.

Os chineses, há mais tempo no mercado e com menos problemas de consciência, conseguiram dominar mais áreas na África. Porém, para prover comida, a joia da coroa era a América do Sul, sendo o Brasil a mais preciosa. Novamente, por uma mistura de ideologia e corrupção, a China tem levado vantagem sobre a Índia. Vários países latinos já estão beijando os pés chineses, pagando seus empréstimos com comida e matéria-prima subvalorizadas.

Mas o sonho de consumo dos chineses sempre foi o Brasil. Tudo estava indo bem, mas
quando os chineses finalmente resolveram comprar o Brasil, eis que os brasileiros, alheios
a tudo o que se passava no mundo, resolveram colocar Bolsonaro na presidência. O
problema é que os governos passados prometeram mundos e fundos para os chineses, que pagaram grandes lotes de propina na esperança de garantir comida e recursos naturais por mais 500 anos. Agora, mesmo comprando muitas terras, cooperativas
agrícolas, empresas, portos, ferrovias, etc., suas atividades a cada dia estão mais restritas
no Brasil. A xenofobia está à flor da pele.

A realidade é que os chineses estão sofrendo na América do Sul. Investiram muitos
bilhões na Venezuela, confiantes no petróleo, mas a produção de 3,5 milhões de barris diários caiu para 400 mil. Na Argentina, com a crise do coronavírus, a queda na produção foi de mais de 40%, ou seja, não tem comida para pagar os empréstimos. Pelo lado americano e europeu, a pressão está cada dia maior e os acordos comerciais que privilegiavam a China nos mercados mundiais estão, um a um, sendo revisto com sérios prejuízos para os chineses. Até Joe Biden, presidente dos Estados Unidos, continuou a política restritiva americana com a China (e ainda chamam o Trump de nacionalista).

A pergunta de 1 trilhão é: Qual será a consequência disso tudo para a China e a
Índia? As questões comerciais dos chineses com europeus e americanos são o menor dos problemas. A questão “custo” ainda será importante por algum tempo, logo a China conseguirá vender seus “xing-lings” por um bom tempo. Mas o gargalo será arranjar comida para quase 3 bilhões de pessoas (China + Índia), que estão ficando um pouco mais ricas e exigindo um pouco mais de comida em seus pratos.

Será que os dois maiores produtores de alimento do mundo (EUA e Brasil) vão dar colher de chá para China e Índia? Acho muito difícil, ainda mais se Bolsonaro conseguir um novo mandato de mais quatro anos. Daí, a urgente necessidade de evitar, a “qualquer custo”, sua reeleição.

O grande problema é que a crise alimentar já está batendo à porta e esperar mais seis
anos será uma eternidade. Estados Unidos e Europa consomem aproximadamente 40%
de todos os alimentos produzidos no mundo. Se considerarmos os grandes países da
Ásia (Japão, Coréia, Malásia, etc), já teremos mais de 70% dos alimentos produzidos
comprometidos. Como alimentar com 30% os 50% restantes da população do mundo?

Não tem mágica nem matemática. Em pouco tempo, teremos fome nesses pobres países
ricos. Estamos falando de muitos milhões de pessoas sem comida suficiente para viver.
Consegue entender agora a razão de todo esse esforço da China, aliada aos governadores
de esquerda, para destruir o governo Bolsonaro? É uma questão de sobrevivência.

Só resta a China, e por tabela a Índia, tomar o maior celeiro de comida do mundo. Se não tomarem o Brasil, além de boa parte da população desses países passar fome, o preço das commodities vai disparar nos mercados mundiais. Recentemente, o presidente Emanuel Macron disse que vai separar áreas na França para plantar soja. Hoje, isso parece uma piada, pois o custo de 1 tonelada de soja na França deve ser 30 vezes maior que no Brasil. Mas, e daqui a 10 anos quando faltar soja no mercado? Macron pode ser tudo, menos louco.

Atualmente, poucos países, como o Brasil, EUA, Canadá e Argentina, conseguem alimentar sua população e essa situação deve perdurar por muitos anos. O Brasil está em uma situação muito privilegiada, pois usamos apenas 16% de nosso território com a agricultura e pastagem para gado. Podemos ainda crescer 100%, sem comprometer qualquer sistema ecológico.

Por qualquer ótica que se tente resolver essa questão chamada “comida” passaremos pelo
Brasil e todos sabem disso, daí a luta da Europa e dos Estados Unidos, por exemplo, para impedir que nossa agricultura cresça usando como argumento a destruição da Amazônia. Querem destruir (ou pelo menos tentar) aquele que será o maior celeiro do mundo até 2030. Mas a pedra no sapato chama-se Bolsonaro e a direita brasileira.

Creio que tanto Estados Unidos quanto Europa deveriam tratar melhor o Brasil. É a única chance que possuem para dobrar o grande dragão, exceto se, mais uma vez, a China resolver eliminar 20% da sua população, já que o vírus chinês não conseguiu matar nem 1% da população mundial.

Resumo: se a China comprar o Brasil, o mundo passará fome. Se não comprar, a China
passará fome. Nada é impossível para esse país onde morrer pela nação é um ato heroico
para o pobre povo chinês. Por isso tudo é possível, não duvidem.

Espero que o Brasil se prepare e, para o bem do mundo, que os chineses, os governadores e políticos corruptos, junto com a imprensa ideologicamente comprometida e parcial, não consigam derrubar Bolsonaro, acelerando a mudança da cor da nossa bandeira para vermelha com estrelas. O que a falta de comida no prato pode fazer no mundo!

J.E. Conti (joeconti@uol.com.br) é engenheiro, consultor de negócios, escritor e empresário.

SERÁ QUE AGORA, COM 35 ANOS DE ATRASO, OS BRASILEIROS ENTENDERAM O QUE ACONTECEU EM SEU PRÓPRIO PAÍS ?

👉🏻 Entenderam porque Médici dissolveu o STF?
👉🏻 Entenderam porque o DOPS metia porrada em alguns “jornalistas”?
👉🏻 Entenderam porque a FAB combateu os guerrilheiros do Araguaia?
👉🏻 Entenderam porque foi necessário o AI-5?
👉🏻 Entenderam porque o General Olímpio Mourão Filho chutou o João Goulart?
👉🏻 Entenderam porque MÉDICI alertou FIGUEIREDO sobre os esquerdistas no poder? (“Em 10 anos eles vão roubar até as prensas da Casa da Moeda…”).
👉🏻 Entenderam porque FIGUEIREDO disse que iríamos nos arrepender do fim do governo militar? e iríamos sentir saudades dele?
👉🏻 Entenderam porque a PF prendia os “professorzinhos comunistas”, que na faculdade idolatravam CHE GUEVARA?
👉🏻 Entenderam porque a imprensa e a esquerda MENTIRAM por anos a fio, martelando nas nossas cabeças que o regime militar foi uma DITADURA? (A única ditadura no Brasil foi a de GETÚLIO VARGAS, mas eles corrompem até a história, para servir a seus propósitos).
👉🏻 Entenderam porque TODOS OS PAÍSES EM QUE A ESQUERDA TOMA O PODER viram um lugar de fome, desgraça, miséria e genocídio?
👉🏻 Entenderam porque pessoas normais e instruídas têm tanto nojo de esquerdistas?
👉🏻 Entenderam porque não se deve ser “isentão”?
👉🏻 Entenderam porque não se negocia com a esquerda?
(A esquerda se combate com toda a FORÇA!).
👉🏻 Entenderam porque nos países mais prósperos e desenvolvidos do mundo a esquerda é ridicularizada?
👉🏻 Entenderam porque durante 60 anos os EUA gastaram tanto dinheiro fazendo guerras do outro lado do mundo, para barrar a tentativa da esquerda de dominar a humanidade?
👉🏻 Entenderam porque em 100 anos de governos de esquerda, mais de 150 milhões de pessoas foram assassinadas por esses fanáticos?
👉🏻 Entenderam porque as pessoas FOGEM de países de esquerda, arriscando suas vidas e deixando tudo para trás?
👉🏻 Entenderam porque a Alemanha Oriental teve que construir um muro para seus habitantes não fugirem de lá? (Assim como ocorre agora na Coreia do Norte).
👉🏻 Entenderam porque os cubanos enfrentam os tubarões para fugir daquele inferno?
👉🏻 Entenderam por que pilotos soviéticos roubavam seus caças MIG para cair fora daquele inferno?
👉🏻 Entenderam porque toda a África sujeita a regimes de esquerda vive numa horrível e permanente desgraça?
👉🏻 Entenderam porque, no Camboja, POL POT, líder comunista do KHMER VERMELHO, matou 100% da população instruída do país?
👉🏻 Entenderam porque na China a “REVOLUÇÃO CULTURAL” de MAO TSE TUNG também matou TODA a população instruída?
👉🏻 Entenderam porque o comunismo é o maior mal da história da humanidade?
👉🏻 Entenderam porque quem não estiver contra a esquerda, estará ajudando seu pior inimigo ?
👉🏻 Entenderam porque o “isentão”, o diplomático, o low profile, o moderado, acabam, sem perceber, dando força para o inimigo?
👉🏻 Entenderam porque o esquerdismo, em suas inúmeras e disfarçadas vertentes (progressismo, integralismo, comunismo, socialismo, social democracia, bolivarianismo, globalismo, multiculturalismo, etc) é o pior mal da História?
👉🏻 Entenderam porque não podemos medir esforços para EXTIRPAR essa desgraça?
Ou então essa desgraça acaba com a família, o país, a soberania, a cultura, o patriotismo, a liberdade e a dignidade humana.
Entendam de uma vez por todas que o esquerdismo do século XXI é mascarado de democracia… quanto mais comunistas, mais eles usam a palavra democracia… basta ver como se intitula a “República Popular DEMOCRÁTICA da Coreia do Norte”….

É PRECISO ACORDAR, BRASIL!!! OU VAMOS SER DOMINADOS PELO COMUNISMO DE VEZ.

Por Ipojuca Pontes

A esta altura do campeonato, ao cruzar a barreira dos 78 anos de idade, não me é difícil vaticinar que se passarão décadas, talvez séculos, para que seja possível emergir na vida pública brasileira um fenômeno da dimensão de Jair Messias Bolsonaro. Tivemos no cenário político pregresso figuras do porte de José Bonifácio, D. Pedro II, Rui Barbosa, o trágico Getúlio Dornelles Vargas, dentre outros, mas, na soma geral, nenhum que tenha enfrentado com tanto destemor o renhido conflito entre a visão transcendente da vida vivida e o nocivo materialismo marxista, em essência, devorador e estatizante. Numa palavra, o velho combate entre a mentira comunista e a verdade de uma democracia inspirada em bases conservadoras, legitimada pelo voto popular.

De minha parte, devo dizer que acompanho a vida política brasileira desde o suicídio de Vargas, em agosto de 1954. Antes, tinha uma vaga noção, repassada pelos meus pais, do governo pós-guerra do Marechal Eurico Gaspar Dutra que, vencendo as eleições presidenciais, colocou o Partido Comunista na ilegalidade depois que o seu líder Carlos Prestes, então senador, indagado com quem ficaria no caso de uma guerra entre o Brasil e a URSS, declarou sem titubear:

– Com a União Soviética!

Ao fim da tumultuada Era Vargas, que culminou com o seu suicídio, vieram os governos de Café Filho, Juscelino Kubitscheck, Jânio Quadros, Jango, Castelo Branco, Costa e Silva, Garrastazu Médici, Ernesto Geisel, João Figueiredo, Zé Sarney, Collor de Mello, Itamar Franco, FHC, Lula, Dilma Rousseff e Michel Temer. Na qualidade de jornalista ou como mero observador, conheci pessoalmente Juscelino, Jânio, Jango, Figueiredo, Sarney, Collor de Mello, Itamar e o vaselina FHC. Alguns desses governos foram vergonhosos, outros medíocres, a maioria deles, no entanto., absolutamente nocivos para a consolidação de um país viável, transparente, soberano e de livre mercado.

De um modo geral, diga-se, norteava tais governos o mais indigente anti-americanismo, que atingia as raias do grotesco, mesmo na fase dos governantes militares. Fique claro ao leitor que o trono presidencial, até o advento de Jair Bolsonaro. foi ocupado por todo tipo de gente: comunistas, ladrões, demagogos, loucos, irresponsáveis, ativistas, impostores, tolos e arrivistas.

Destaco fatos que ilustram o caráter de alguns desses figurões.

Por exemplo: JK. Certa feita, em campanha eleitoral, foi caitituar votos numa favela. Lá, encontrando uma criança de colo que escorria meleca, sacou do lenço e limpou o nariz da garota. Em seguida, rindo para a mãe e para a platéia admirada, dobrou o lenço e o recolocou cuidadosamente no bolso do paletó.

Já na estrada, JK mandou parar o carro e, ar de nojo, olhou pelos lados. Só então, jogou o lenço no matagal, não sem antes imprecar contra si mesmo. (Apud Autran Dourado, o ghost writer de JK).

Outro exemplo notável foi o de Jânio Quadros. Eleito presidente depois do governo perdulário e caloteiro de JK, traiu a UDN e o voto conservador que o elegeu ao condecorar com a Grã-Cruz o sanguinário Che Guevara, numa atitude escrota cujo objetivo era chegar, pela destemperada provocação, ao poder absoluto. Jânio tirava uma onda de doido compulsivo, mas sifu ao cabo de 7 meses – e, com ele, o País.

Outro exemplo patife: em 1962, com a queda de um avião da Varig no Peru, foi encontrada uma mala diplomática cubana e, nela, uma carta confidencial destinada ao ditador Fidel dando conta das operações e planos da guerrilha financiada por Cuba nos confins de Goiás, e que tinha por objetivo criar “mais um Vietnam” para ferrar os EUA.

De posse da carta Jango, que tinha como aliado o fanático Carlos Prestes, em vez de enviá-la ao governo americano, fez com que a correspondência chegasse em mãos de Castro – no fundo, um ato explícito de sabotagem contra o país que o manco desgovernava.

Mais outro exemplo: o sub-marxista FHC, depois de comprar votos parlamentares para prorrogar o próprio mandato presidencial, foi considerado pelos pares comunas um reles “neo-liberal” oportunista, traidor das próprias pregações.

Resposta de FHC, um vaselinoso para quem falar a verdade não passa de um preconceito pequeno-burguês:

– Esqueçam o que escrevi!

Só mais um exemplo de vileza presidencial: em abril de 2004, o pedreiro José Antonio de Souza, 30 anos, desempregado, vendeu o barraco onde morava em Cariacica, Espírito Santo, deixando a mulher grávida e um filho de 8 anos. Confiante, José partiu de ônibus para Brasília e instalou-se defronte ao Palácio do Planalto na esperança de falar com Lula, o presidente-operário que tinha prometido riqueza e felicidade aos trabalhadores. Como ninguém o notasse, José, ao cabo de 12 dias fez por escrito um apelo dramático:

– Senhor Presidente. Vendi meu barraco no Espírito Santo para falar com o senhor. Roubaram meus documentos e estão armando um monte de problemas para mim. Estou desempregado e perdendo minha família. Preciso de ajuda.

Em que pese o tamanho e a visibilidade do cartaz, ninguém deu importância ao apelo do pedreiro postado diante do Planalto. Nem Lula nem sua nomenclatura parasitaria. Desesperado, à luz dos primeiros raios da manhã, José, depois de banhar-se em gasolina, ateou fogo no próprio corpo em ato de consciente imolação. Gesto único na vida do País, o sacrifício do pedreiro não foi considerado pela mídia cabocla. Soube-se depois que um burocrata do governo socialista, temeroso de noticiário adverso, mandou transportar o corpo carbonizado de José para o Espírito Santo num vôo da FAB – e ponto final.

Pois bem: é esse tipo de gente, menor e sem escrúpulos, nutrida no totalitarismo vermelho que procura sufocar no homem sua crença em Deus, bem… é esse tipo de gente, repito, que faz oposição ao gigante Bolsonaro, um sujeito de couro grosso que enfrenta a cada instante a estúpida sabotagem de esquerdistas fanáticos instalados, por exemplo, no aparelho do STF, cuja maioria dos integrantes foi nomeada pelos condenados Lula e Zé Dirceu (este último, um agente cubano que garantiu que hoje não se trata mais de “ganhar as eleições, mas de tomar o governo”.

Ao lado do sombrio STF, Bolsonaro enfrenta de igual modo, com crescente galhardia, a má fé cínica da mídia militante que, saudosa dos bilhões despejados pelos desgovernos de Luladrão e Dilma Guerrilheira, transforma a mentira num aríete rombudo para detonar o governo. Ela inventa, cozinha e divulga nas suas TVs, rádios e jornais falidos, montes de escândalos e falsas denúncias, todas fabricadas pela mente fétida de militantes travestidos de jornalistas. Alguns desses sacos de excrementos lamentam que o sicário Adélio Bispo não tenha traspassado o coração de Bolsonaro, enquanto outros confessam por escrito o desejo insano de vê-lo morto.

Por sua vez, para tirar bodum do inodoro alabastro, políticos viciosos inventaram a CPI da Peste Chinesa, considerada um escárnio pelo grosso da opinião pública consciente. Nela, para atingir Bolsonaro, são desfechados petardos inquisitoriais pelos senadores Renan Calheiros e Omar Aziz, este último, presidente do circo, envolvido em escândalos de corrupção no Amazonas, um tipo que interroga dando coices nos depoentes e no vernáculo pátrio.

(O mais curioso nessa chanchada é que ninguém ali ousa ventilar a origem da covid 19 formatada no Laboratório Biológico Wuhan, epicentro da pandemia objeto de investigações do governo esquerdista de Joe Biden, nos Estados Unidos, e de governos da União Européia, entre eles a França e a Inglaterra. De todo modo, o que se anuncia é o trilionário negócio da venda da discutível CoronaVac que disparou em muitos pontos o PIB chinês).

No pacote de maldades industrializado pela vilania da oposição, avolumam-se as pesquisas de intenções de votos levantadas pela fajuta DataFoice, que alimenta semanalmente a vitória de Luladrão sobre Bolsonaro (embora compareçam multidões nas manifestações em apoio ao presidente da República) enquanto adversos contados nos dedos barbarizem as ruas nas passeatas de aluguel.

A coonestar ainda os ataques bafejados pelo ódio, causam risos os insistentes pronunciamentos de Lulu Barroso, presidente do STF, em favor das manipuláveis urnas eletrônicas, cujo controle digital (contra prova) se faz obrigatório para garantir o mínimo de lisura na contagem dos votos eleitorais nas próximas eleições.

Neste sentido, aliás, a sempre bem informada CIA enviou relatório à Presidência da República detalhando articulação golpista tramada pelas esquerdas na mesma linha apontada por Zé Dirceu.

No entanto, o que os comunistas esquecem, na trama diabólica urdida às claras, é que Jair Bolsonaro interpreta, como nenhum outro líder, o espírito e a alma do povo brasileiro, razão pela qual milhões de pessoas seguem os seus passos e escutam os seus pronunciamentos. São pessoas, em resumo, que, alertas, não se deixam devorar pela bocarra do monstro vermelho que se vende ao povaréu como uma inocente odalisca de cabaré barato.

“TENHO UMA PROPOSTA, PARA ACABAR DE UMA VEZ POR TODAS COM AS BRIGAS NO BRASIL.
FAÇAMOS UM MURO, SIMILAR AO DE BERLIM.

Dividiremos o Brasil em 2 países e cada lado, elege o seu Presidente.
Ou seja, será mais ou menos assim:

O Bolsonaro no lado da Direita, e o Lula no lado da Esquerda.

No lado do Bolsonaro ficam:
• Empresários!
• Empreendedores!
• Capitalismo Livre!
• Cristãos!
• Família Tradicional!
• Escolas com Disciplina!
• Policiais Armados!
• Crianças sem ideologia de Gênero!
• Partidos Republicanos!
• Aliados com EUA, Europa, Israel!
• Estupradores presos!
. Pedófilos castrados cirurgicamente, e presos!
• Assassinos serão condenados, sem progressão de penas!
• Todos estudam e trabalham para o seu sustento.
• Bolsas de estudo para os alunos carentes, independente de raça!
• Valorização do Mérito!

…

No lado da Esquerda, ou seja, do Lula / Haddad / Marina / Ciro / Boulos:
• Sem Militares!
• Sem Polícia Armada!
• Sem Bancos!
• Sem Empresários !
• Sem Empreendedores!
• Sem Cristãos!
• Partidos Socialistas e Comunistas!
• Aliados: países como Cuba, Venezuela, Argentina, Coréia do Norte, Nicarágua.
• Aborto Livre!
• Não existirá sexo Masculino ou Feminino – tudo será o mesmo Gênero!
• Não é obrigado a Trabalhar ou Estudar!
• Escolas sem disciplina!
• Crianças dos 4 aos 10 anos terão introdução sexual nas escolas com meninas ou meninos a depender de sua própria vontade!
• Bolsas Famílias e todas as Bolsas valerão!
• Sem Presídios!
• Drogas liberadas!
• Assaltante é vítima!
• Traficantes livres na praia!
• Pedofilia livre!
• Estuprador não é criminoso, é doente!
• Presos ganham Bolsas presidiário!

E aí, vamos lá. Sem hipocrisia. Já escolheu o seu lado, o seu país, o seu presidente ?
Sem mimimi, apenas faça sua escolha!

Autor: Cidadão Brasileiro anti – ignorância.”

🇧🇷

J. R. Guzzo, O Estado de S.Paulo
02 de janeiro de 2022 | 05h00

O Brasil encerrou o ano de 2021 com uma vergonha estampada no meio da testa: pela primeira vez, desde o regime militar, e num caso único em qualquer nação democrática do mundo, há um preso político trancado numa cela de presídio neste país. Em nome das “instituições democráticas”, e agindo como um porão de polícia secreta, o Supremo Tribunal Federal mantém preso há mais de quatro meses, sem direito de defesa e sem processo legal, um cidadão que não cometeu nenhum crime para o qual a lei brasileira prevê prisão. Está cumprindo pena sem ter sido processado, julgado e muito menos condenado.
O ex-deputado Roberto Jefferson está preso na penitenciária de Bangu porque dirigiu ofensas aos ministros do STF. Insulto não é nenhum crime que permita a autoridade pública jogar um cidadão na cadeia. No máximo, é delito de injúria, no qual o autor é processado em liberdade; caso condenado, jamais cumpre pena de prisão, ainda mais se é réu primário. Mas Jefferson não está respondendo a nenhum processo legal na Justiça – foi preso por ordem pessoal de um ministro do STF, e vai ficar na prisão por quanto tempo o ministro quiser, sem que seus advogados possam recorrer a nada ou a ninguém. Isso se chama prisão política. Só acontece em ditadura.
A prisão do ex-deputado é, como tantos outros, um ato puramente ilegal do STF. A desculpa utilizada pelo ministro Alexandre de Moraes – que neste caso consegue o prodígio de agir, ao mesmo tempo, como delegado de polícia, carcereiro, promotor e juiz – é que Jefferson é uma “ameaça à democracia”. Como assim? Por acaso ele está comandando algum grupo terrorista? Está armazenando armas para dar um golpe de Estado, ou treinando combatentes para atos de violência? É claro que não, mas e daí? Moraes acha que ele é uma “ameaça à democracia”, e isso, no seu entender, permite à autoridade ignorar a lei e eliminar os direitos individuais do acusado.
Tecnicamente, o ex-deputado está em “prisão preventiva” – medida que se aplica a criminosos que são um perigo real e imediato para a segurança dos demais cidadãos, ou que vão cometer crimes outra vez. É um disparate em estado puro, mas Moraes decretou que a prisão de Jefferson é “necessária e imprescindível” – o que consegue ofender, ao mesmo tempo, a lógica e a gramática. É onde estamos.
A mídia, as classes intelectuais, os defensores dos direitos humanos e o restante do “Brasil democrático” não dizem uma sílaba sobre nada disso. Como Jefferson é um homem de direita, acham que ele não tem direito à proteção da lei. Talvez esteja aí, no fundo, a pior vergonha

INCERTEZAS DA ANVISA:
PARECER PÚBLICO DE AVALIAÇÃO DO MEDICAMENTO – APROVAÇÃO apresentado pela ANVISA dia 21/12/2021, está escrito:

Em crianças de 5 a 11 anos de idade, houve taxas mais altas de reações adversas locais e sistêmicas
solicitadas, linfadenopatia e reações de hipersensibilidade em indivíduos do grupo vacinado do que
em indivíduos do grupo placebo.

A tamanho da amostra de 3.100 crianças, é insignificante para tirar conclusões sobre o BENEFICIO E SEGURANÇA. Dito no próprio documento da ANVISA, a segurança em certas subpopulações: os dados disponíveis são insuficientes para tirar conclusões sobre a segurança da vacina em certas subpopulações, como crianças imunocomprometidas.

As incertezas associadas aos riscos da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 quando usada em crianças
de 5 a 11 anos de idade incluem o seguinte:
• Risco de miocardite / pericardite, conforme descrito em detalhes no item 3.2 acima.

ESTUDO PFIZER:
No estudo da PFIZER com tabela NNTV, para evitar UM ÓBITO é necessário VACINAR 1.000.000 de CRIANÇAS, o que pode gerar 179 casos de MIOCARDITE. ISSO É UM RISCO INADMISÍVEL.

PROPORCIONALIDADE DOS ÓBITOS 0-19 NO BRASIL:
O Brasil, nos óbitos pela covid de 0 a 19 anos comparados com a totalidade dos óbitos no país, apresenta proporcionalmente 31X mais óbitos que a ITALIA, 16X mais óbitos que a Alemanha, 21X mais óbitos que o Portugal, 7X mais óbitos que USA (onde morreu a maior quantidade de pessoas pela covid no mundo), 9X mais óbitos que a Moldávia (que tem praticamente o mesmo IDH e mortalidade infantil que o Brasil). Esses números de mortalidade pela covid de 0 a 19 deveriam ser investigados pq não fazem o mínimo sentido lógico.

ITALIA 0-19: 0,02%
PORTUGAL 0-19: 0,03%
ALEMANHA 0-19: 0,04%
USA 0-17: 0,08%
MOLDAVIA 0-19: 0,07%

BRASIL 0-19: 0,63%

EXEMPLOS DE VACINAÇÃO:
Na união europeia, que estão indo em alguns lugares para a 4ta. dose, a vacinação não está impedindo o contagio e as mortes. Em 22 de dezembro de 2021, dois dias atrás, a União Europeia tem 16X mais mortes e 130X mais casos por milhão dos que a Índia tem, e a Índia tem 59% da população sem a segunda dose da vacina e 40% sem dose nenhuma. Ressaltando aqui que a Índia tem hoje quase DUAS VEZES o tamanho da união europeia de pessoas sem a segunda dose e mais de UMA UNIÃO EUROPEIA sem dose nenhuma.

VAERS:
A mortes pelas vacinas da covid a dia 17 de dezembro de 2021, correspondem ao 75.26% das mortes de todas as vacinas já utilizadas na historia da humanidade.

CONCLUSÃO:
Com base nesses dados e fatos, É ABSURDO E PODE ATÉ SER CRIMINOSO QUALQUER TIPO DE OBRIGATORIEDADE nessa faixa etária (ou em qualquer faixa etária).

FONTES:
https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2021/copy_of_PPAM511anosPfizer2.pdf
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=~IND
https://ourworldindata.org/covid-deaths
https://www.statista.com/statistics/1105061/coronavirus-deaths-by-region-in-italy/
https://www.statista.com/statistics/1105512/coronavirus-covid-19-deaths-by-gender-germany/
https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics_of_the_COVID-19_pandemic_in_Portugal
https://dc-covid.site.ined.fr/en/data/moldova/
https://www.fda.gov/media/153447/download
https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=A833589B3DEA213A5FAA2E68DB26

Existem dois tipos de verdade: a) a “verdade” cientifica que muda a cada instante; b) a verdade ontológica. Está segunda, é uma verdade que levará um bom tempo para ser revelada e conhecida.
Enquanto isso não acontece, vivemos na ilusão da “verdade” volátil produzida pela ciência ou pelos vigaristas em nome dela.

*ATENÇÃO DIREITA*.

Cuidado com a cortina de fumaça que esconde e confunde, tentando te convencer de que nós é que estamos perdendo o jogo!

_*BOLSONARO PRESIDE SIM, BOLSONARO GOVERNA SIM, aliás, mais que TODOS OS PRESIDENTES QUE O ANTECEDERAM, basta fazer uma comparação rápida PARA CONSTATAR ISTO.*

*NÃO CONFUNDA, as interferências ilegais do JUDICIÁRIO com a GOVERNABILIDADE e EXECUÇÃO GERIDA pelo PODER EXECUTIVO.*

_*Esta confusão é justamente o que o SISTEMA quer que façamos, para causar um sentimento de DESESPERANÇA, de impotência, e, uma sensação de que NADA MUDOU, que tudo está como sempre foi nos governo passados,*_ quando na verdade *é ABSOLUTAMENTE AO CONTRÁRIO DISTO.*

*DESESTATIZAÇÕES, MILHARES DE OBRAS paradas e NOVAS OBRAS SENDO CONCLUÍDAS, as quais estavam HÁ DÉCADAS APENAS NOS SONHOS DO POVO BRASILEIRO.*

*MUDANÇAS importantes na metodologia, treinamento dos professores, compra de livros didáticos sendo efetuadas pelo MEC.*

*ESTAMOS CHEGANDO EM QUASE 200 ESCOLAS CÍVICO-MILITARES implantadas no Brasil, coisa que sequer conseguíamos IMAGINAR que viesse se tornar realidade até 2018.*

*REDUÇÃO GIGANTE de GASTOS PÚBLICOS e transparência inéditos em TODA A GESTÃO FEDERAL.*

*POLÍTICA INTERNACIONAL, ITAMARATY, relacionamento internacional comercial tomando rumos há décadas esquecidos, com abertura de parcerias e acordos bilaterais com os mais variados países do mundo, abrindo mercados para nosso agronegócio e indústria nacional.*

_*Finalmente estamos desenvolvendo no NOSSO PAÍS tecnologias para utilização do nosso nióbio e também finalmente deixaremos de vender a matéria prima bruta por baixíssimo valor e venderemos a matéria prima beneficiada com valor agregado.*_

*TUDO ISSO em TRÊS ANOS,* _você consegue mensurar o_ *AVANÇO GIGANTE que tivemos em tão pouco tempo* _e sob ataques sórdidos de todos os lados proferidos contra o atual governo 24 horas por dia desde 1° de janeiro de 2019?_

_Então meu amigo,_ *NÃO CAIA NESTA NARRATIVA que o SISTEMA quer que você acredite de que NADA ESTÁ BOM,* _de que BOLSONARO NÃO CONSEGUE GOVERNAR,_ *pois é JUSTAMENTE por BOLSONARO ESTAR CONSEGUINDO GOVERNAR e REALIZAR todo este novo universo de boas coisas para NÓS, é que os ataques INTENSIFICAM-SE ainda mais.*

_*Quem achou que bastava eleger o primeiro Presidente CONSERVADOR depois de 30 anos BASTARIA para MUDAR o Brasil, ACABAR como um passe de mágica TODA A DESTRUIÇÃO que foi gradativamente sendo promovida durante estes MESMOS 30 ANOS em que o poder permaneceu na mão do SISTEMA,*_ _é no mínimo INGÊNUO, pois_ *JAMAIS quem POR TANTOS ANOS DOMINOU O PAÍS SEM QUALQUER RESISTÊNCIA DO POVO,* _iria ENTREGAR A CADEIRA de forma educada e republicana, aceitando a alternância democrática do poder._

*Todo este SISTEMA CARCOMIDO com tentáculos que vão de Brasília até o menor dos mais de 5000 municípios do país,* está _*sofrendo avanços importantes NO CORTE DE SUAS BENESSES, de seus PLANOS DE PODER, de suas NEGOCIATAS entre amigos,*_ e por isto, *REAGE com as armas que tem,* as quais *levou ANOS para ter em mãos, que são as INSTITUIÇÕES,* e _*tudo, com a TOTAL CONIVÊNCIA, OMISSÃO e ATÉ APOIO DO POVO BRASILEIRO.*_

_Portanto amigo,_ *SAIAMOS DO CÍRCULO VICIOSO* do _”TUDO ESTÁ RUIM”,_ porque *TUDO ESTÁ MARAVILHOSAMENTE BEM, MUITO ALÉM do que poderíamos esperar tendo em vista o ESTADO DEPLORÁVEL EM QUE O NOSSO BRASIL FOI ENTREGUE ao Bolsonaro em 2019,* indubitavelmente, *2023, COM BOLSONARO JÁ REELEITO, quando teremos MAIS 4 ANOS DE FAXINA em toda governança federal, dada a INCRÍVEL CAPACIDADE DE GESTÃO do Bolsonaro, que nos presenteou com uma equipe ministerial de colocar inveja em qualquer país do mundo, TENHA CERTEZA ABSOLUTA que tudo ficará mais tranquilo em termos de ataques,* _e vale lembrar que já teremos MAIS DUAS VAGAS a preencher dentro do STF, e, SE DEUS QUISER,_ *o POVO LEVARÁ a SÉRIO o PLEITO DE 2022 não reelegendo pilantras e pensando antes de votar,* TEREMOS então *FAXINADO O CONGRESSO NACIONAL e todos os GOVERNOS ESTADUAIS, colocando a frente destes cargos ATRAVÉS DO NOSSO VOTO, PROFISSIONAIS POLÍTICOS, com capacidade técnica e caráter, que respeitem os anseios dos seus eleitores e sejam ALINHADOS ideologicamente a grande maioria do povo que em 2018 mostrou-se CONSERVADORA.*

https://gettr.com/user/karlotas
𝔸𝕥𝕚𝕧𝕚𝕤𝕥𝕒𝕤 𝔻𝕚𝕣𝕖𝕚𝕥𝕒 𝕍𝕠𝕝𝕧𝕖𝕣😎*𝓥𝓲𝓰𝓲𝓪𝓻 𝓹𝓪𝓻𝓪 𝓥𝓮𝓷𝓬𝓮𝓻*